臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度易字第455號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張書銘
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年
度毒偵字第397號），被告於本院審理程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院認為
適當改依協商程序而為判決，並於中華民國114年10月2日上午9
時29分在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 游皓婷
書記官 邱淑秋
通 譯 黃莉媛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張書銘犯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
本案犯罪事實，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項 、第41條第1項前段。
四、附記事項：
被告前因施用毒品案件，分別經本院以112年度簡字第900號判 決判處有期徒刑5月確定、113年度簡字第286號判決判處有 期徒刑2月確定，前開案件經本院以113年度聲字第644號裁 定定應執行有期徒刑6月確定，於114年2月4日易科罰金執行完 畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，且為被告所不爭執， 被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上 之罪，依法應為累犯。公訴人就被告本案構成累犯之事實及 應加重其刑事項已為主張並具體指出證明方法，且於協商過 程中參酌司法院大法官釋字第775號解釋、最高法院110年度 台上字第5660號判決意旨，認被告前揭經執行完畢之前案為 與本案所犯罪質相同之施用毒品案件，足徵被告未能因前案
受刑事追訴處罰後產生警惕作用，又再為本案犯罪，其刑罰 反應力顯然薄弱，認本案加重最低本刑尚無罪刑不相當之情 形，被告之人身自由並未因此遭受過苛之侵害，認依前揭說 明及刑法第47條第1項之規定，應加重其最低本刑，附此敘 明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官張鳳清提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第四庭 書記官 邱淑秋 法 官 游皓婷以上正本係照原本作成。
書記官 邱淑秋中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄所犯論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第397號 被 告 張書銘 男 51歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○村00鄰○○路00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張書銘前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年5月16日執行完畢釋放出所，並 經本署檢察官以111年度毒偵緝字第89、90、91號及111年度毒
偵字第434號等案件為不起訴處分確定。又因施用毒品案件 ，經臺灣宜蘭地方法院以112年度簡字第900號判決判處有期徒 刑5月確定，於113年7月9日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔 改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年4月12日10時10分許 為警採尿時起回溯96小時內之某時，在宜蘭縣○○鄉○○路00號 住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經其同意採尿 送驗結果，檢出安非他命類陽性反應，始查悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告張書銘於偵查中對於上揭犯行坦承不諱，且被告為警採 尿送驗結果，檢出安非他命類陽性反應，有慈濟大學濫用藥 物檢驗中心檢驗報告、宜蘭縣政府警察局委託辦理濫用藥物 尿液檢驗檢體監管紀錄表各1份附卷可稽，足認被告前揭自 白與事實相符。此外，復有被告刑案查註紀錄表、刑案人犯 在監所最新資料報表等資料在卷可參，被告犯嫌，應堪認定 。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行 情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行 完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 審酌司法院釋字第775號解釋之意旨及刑法第47條第1項之規 定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 張鳳清本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書 記 官 王乃卉