臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第366號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃士盈
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1983
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告黃士盈與告訴人李福隆為鄰居關係
。緣被告於民國114年2月19日7時許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段
00巷0號前，因不滿其所飼養之犬隻遭告訴人作勢踹踢，竟
基於傷害犯意，以徒手方式猛力推倒告訴人3次，致告訴人
受有下背挫傷、右膝挫擦傷等傷害。因認被告所為，係涉犯
刑法第277條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌傷害案件，公訴人認被告係
涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並
具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照
首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳怡龍提起公訴；檢察官林愷橙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第六庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 蘇信帆
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日