臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第46號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李東翰
上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告(114年度
執聲字第462號、114年執字第1784號），本院裁定如下：
主 文
李東翰之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李東翰因犯竊盜案件，前經本院於民
國112年12月29日以112年度易字第490號判決判處有期徒刑6
月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑
2年，並於112年12月29日確定在案。詎受刑人復於緩刑期內
即113年12月12日、114年1月1日、114年2月13日至同年月15
日間某時、114年2月27日更犯竊盜罪，經本院於114年4月29
日以114年度簡字第280號判決判處拘役30日（聲請書誤載為
30月，應予更正）確定，已合於刑法第75條之1第1項第2款
所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定
聲請撤銷等語。
二、按緩刑期內因故意犯他罪，在緩刑期內受6月以下有期徒刑
、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之
1第1項第2款定有明文。緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所
在地或其最後住所地之地方法院檢察署檢察官聲請該法院裁
定之，刑事訴訟法第476條定有明文。查本案受刑人住所在
本院轄區，本院自有管轄權。
三、經查：
㈠、本件受刑人因攜帶兇器竊盜案件，前經本院以112年度易字第
490號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，於112年12月29日日
確定在案，緩刑期間自112年12月29日起至114年12月28日止
（下稱前案），有該案判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。
受刑人復於緩刑期內即113年12月12日、114年1月1日、114
年2月13日至同年月15日間某時、114年2月27日另犯竊盜罪
，經本院於114年4月29日以114年度簡字第280號判決分別處
拘役12日、10日、15日、10日，並定應執行刑為拘役30日，
嗣於114年6月10日確定（後案），有該後案判決書及法院前
案紀錄表附卷可稽。則受刑人於緩刑期內故意犯他罪，而於
緩刑期內受拘役宣告確定之事實可以認定，且聲請人係於後
案判決確定後6月以內聲請撤銷緩刑，與刑法第75條之1第2
項規定相符。
㈡、受刑人於前案遭判處竊盜罪，而受緩刑之宣告後，竟不知悔
改，於前案確定後，又再犯竊盜罪，有前揭判決書及法院前
案紀錄表可佐，本院審酌受刑人前後案所犯罪質相同，且後
案於緩刑期間內所再犯竊盜犯行多達4次，受刑人明顯未能
從前案緩刑宣告記取教訓，更欠缺自制力，足見受刑人對於
刑事處遇之反應能力較為薄弱，而有一再犯相類似財產犯罪
之惡性，本院認為原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯
改過自新而宣告之緩刑宣告，已難收其預期之效果，而有執
行刑罰之必要。是聲請人依刑法第75條之1第1項第2款規定
，指受刑人於緩刑期間再犯後案為由，聲請撤銷緩刑宣告，
為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 商啓泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭詩仙中 華 民 國 114 年 10 月 31 日