臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度國審訴字第3號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 郭瑋琳
指定辯護人 黃豪志律師(法扶律師)
游敏傑律師(法扶律師)
上列被告因遺棄致死案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵字第
4234號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭瑋琳與楊東龍係朋友關係，雙方相約
施打毒品，被告遂於民國114年5月19日12時26分許，自宜蘭
縣○○鎮○○路00號「美美檳榔攤」，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車搭載楊東龍（乘坐於副駕駛座）外出，於同日12
時30分許抵達宜蘭縣○○鎮○○○路00號「南方澳獅子公園」，2
人於上開自用小客車上以注射針頭施打血管方式，施用第一
級毒品海洛因，直至同日12時35分許施打完畢後離開，同日
12時38分許，被告復駕駛自用小客車搭載楊東龍抵達宜蘭縣
○○鎮○○○路0000號「新悅汽車旅館」旁，2人再次於自用小客
車上以注射針頭施打血管方式，施用第一級毒品海洛因，直
至同日13時5分許施打完畢，然施打完畢後被告見楊東龍在
車上呈現昏迷狀態，惟尚有呼吸，因恐自己施用毒品行為遭
人發現，未將楊東龍送往醫院急救、通知其家屬或為其生存
所必要之扶助，竟於同日13時12分許駕駛自用小客車至宜蘭
縣蘇澳鎮全祿街與長壽街口，同日13時14分許將楊東龍由副
駕駛座拖下車並置於路旁水溝蓋上，未救助無自救力之人，
即於同日13時18分許逕自駕車離去。嗣經路過之丁樹戀發現
楊東龍躺於該處，經上前查看後察覺有異，於同日13時23分
許委由其女林毓卿撥打電話報警，經救護車緊急送往臺北榮
民總醫院蘇澳分院急救，楊東龍雖經醫護人員搶救仍於同日
14時29分許，因毒品藥物中毒不治死亡。案經警調閱相關監
視器畫面，查知被告涉有重嫌，乃於同日16時30分許，在宜
蘭縣○○鎮○○路000號前將其逮捕到案，經被告同意後自車牌
號碼000-0000號自用小客車扣得第一級毒品海洛因2包(毛重
1公克)、第二級毒品安非他命1包(毛重1.4公克)、針筒3支
，另於同鎮蘇東北路2之39號對面樹叢扣得針筒2支等物，因
而查獲（被告施用及持有毒品涉嫌違反毒品危害防制條例、
施用毒品駕駛動力交通工具涉犯公共危險等罪嫌，另經警移
送臺灣宜蘭地方檢察署偵辦）。因認被告所為係犯刑法第29
3條第2項遺棄無自救力之人因而致人於死罪嫌等語。
二、按行國民參與審判之案件，除本法有特別規定外，適用法院
組織法、刑事訴訟法及其他法律之規定，國民法官法第4條
定有明文。復按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；不
受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款
、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因遺棄致死案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢
察官於114年7月15日向本院提起公訴，有臺灣宜蘭地方檢察
署114年7月15日宜檢以樂114偵4234字第1149014630號函上
本院收狀戳章在卷可查（見本院卷第9頁），嗣被告於114年
10月4日死亡，有國立陽明交通大學附設醫院死亡證明書、
戶籍謄本(除戶全部)各1份在卷可查（見本院卷第213頁、第
215頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依國民法官法第4條、刑事訴訟法第303條第5款、
第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲 法 官 楊心希 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 邱淑秋中 華 民 國 114 年 10 月 30 日