臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第28號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 徐連壽
趙事邦
上列聲請人因被告等違反商標法案件（113年度偵緝字第678號、
114年度偵字第407號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第9
2號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「ADIDAS」運動褲貳拾陸件，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐連壽、趙事邦因違法商標法案件，經
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵緝字第678號、114
年度偵字第407號為不起訴處分確定。惟扣案之運動長褲共2
6件，係仿冒商標之商品，為此爰依法聲請單獨宣告沒收等
語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證
明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有
明文。侵害商標權之商品既屬專科沒收之物，檢察官自得依
刑法第40條第2項規定，向法院聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告徐連壽、趙事邦因違反商標法案件，經宜蘭地檢
署檢察官以113年度偵緝字第678號、114年度偵字第407號為
不起訴處分確定，此經本院核閱全案卷證屬實，並有上揭不
起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可考，而扣案之仿冒「AD
IDAS」商標運動褲26件，經鑑定結果，係仿冒商標之商品，
此有財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、貞觀法
律事務所出具之鑑定報告書、進口快遞貨物簡易申報單在卷
可證，堪認前開扣案物確係侵害商標權之物品無訛，自得依
商標法第98條、刑法第40條第2項之規定單獨宣告沒收。從
而，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第四庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳信如中 華 民 國 114 年 10 月 20 日