臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第41號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 馬連煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第357號），本院判決如下：
主 文
馬連煌犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除補充「宜蘭縣政府警察局扣押筆錄
暨扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表」為證據外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪
㈠核被告馬連煌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告本件犯行構成累犯，惟經本院裁量後，認不需加重其最
低本刑：
⒈被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度原
簡字第38號、原訴字第9號判決處有期徒刑6月、7月確定
，嗣經本院以109年度聲字第529號裁定定應執行有期徒刑
11月確定，於民國110年9月21日執行完畢等情，有法院前
案紀錄表在卷可稽。被告於徒刑執行完畢後，5年內因故
意而再犯本案有期徒刑以上之罪，屬刑法第47條第1項規
定之累犯（參考司法院「刑事判決精簡原則」，判決主文 不再記載累犯加重事由）。
⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者， 為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分 ，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節 ，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理 由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之 情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個 案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法 第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則 ，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自 本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正
前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應 依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第77 5號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開 構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否 應加重其刑一事，自應予以裁量。
⒊經查，被告前開構成累犯之案件，係毒品案件，其罪質與 被告本案所犯之竊盜罪有所差異，是不能以此遽論本件被 告有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情狀，故經本院裁量 後，認不需就被告上開犯行予以加重最低本刑。三、被告本案竊得之拖板車1臺，業據發還告訴人黃朝福等情， 有贓物認領保管單1紙在卷可憑，爰不予宣告沒收。四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑 法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭庭瑜聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 吳秉翰
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第357號 被 告 馬連煌
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬連煌於民國113年12月31日5時45分許，在宜蘭縣宜蘭縣○○
鄉○○○村00號附近，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，徒手竊取黃朝福放置於該處之拖板車1台（價值新臺幣1 萬5,000元），得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車離去。嗣黃朝福發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視 錄影器畫面，始悉上情。
二、案經黃朝福訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬連煌於警詢及偵查中坦承不諱， 經核與證人即告訴人黃朝福與警詢中之證述相符，並有現場 照片5張、監視錄影器畫面截圖8張、遭竊物品照片2張、租 用機車合約書1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實 相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得 之黃朝福所有拖板車1台，固為其犯罪所得，惟已實際合法發 還被害人，此有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰依刑法第38 條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 郭庭瑜