臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第447號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳明昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8536號），本院判決如下：
主 文
吳明昇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第10-11行原「經回
溯其駕車上路時之酒測值約為0.38mg/L（計算式：0.22＋0.0
628×2.58 ＝0.382，四捨五入）」之記載，應更正為「經回
溯其駕車上路時之酒測值約為0.377mg/L（計算式：0.22＋0.
0628×2.5＝0.377）」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書所載。
二、核被告吳明昇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關
之事實、於服用酒類後其呼氣酒精濃度至少已達每公升約為
0.37毫克以上（於檢測時已代謝為0.22毫克）、駕駛之車種
為自小客車、行駛之路段、時間較長、本件因而肇事致人受
傷，並考量被告前有2次酒醉駕車之素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並按被告資力，諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官林禹宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8536號 被 告 吳明昇
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、吳明昇於民國114年10月14日8時許，在新北市淡水區工作宿 舍內飲用米酒2至3杯，於同日9時許飲畢，於同日12時許， 竟基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車於道路上，於同日14時16分許，行經 宜蘭縣三星鄉上將路3段與尚健五路2段，因酒精影響其操控 力而不慎與何翎妤騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車 發生擦撞（何翎妤受有傷害，過失傷害部分，未據告訴）， 經警據報到場處理，並於同日14時35分許，當場對吳明昇施 以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.22毫克（ mg/L），經回溯其駕車上路時之酒測值約為0.38mg/L（計算 式：0.22＋0.0628×2.58 ＝0.382，四捨五入），而查知上情 。
二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳明昇於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人何翎妤於警詢之陳述相符，並有羅東博愛醫院診斷 證明書影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡ 、當事人酒精測定紀錄表、車籍及駕籍資料查詢結果、宜蘭 縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（共2 紙）及事故現場照片19張、行車紀錄器影像截圖照片4張在 卷可稽，足證被告之自白屬實，其犯嫌堪以認定。
二、核被告吳明昇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 檢 察 官 林禹宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書 記 官 周冠妏