臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第441號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳豪哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第257號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰
裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：114 年度交易字第16
0號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳豪哲汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而過失傷害人，處
拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第3行原
「本應注意變換車道時」之記載，應補充為「行經宜蘭縣○○
鄉○○路0段000號前時，本應注意變換車道時」；證據部分補
充「被告吳豪哲於本院準備程序、審理中之自白」為證據資
料外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠被告未考領有汽車駕駛執照一節，有證號查詢汽車駕駛人資
料1份在卷可考（偵卷第34頁），且為被告所承認，則被告
本件事故發生時為未領有駕駛執照駕車，並因而致人受傷，
自有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定之適用。
是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車
，因而過失傷害人罪。
㈡本院被告未具備上開駕駛資格即駕車上路，對於道路交通安
全所生之危害非微，爰依前揭道路交通管理處罰條例第86條
第1項第1款規定加重其刑。又被告於車禍發生後，在犯罪未
被有偵查權限之機關、公務員或員警發覺前，主動向前往現
場處理之員警表明係肇事者，有道路交通事故肇事人自首情
形記錄表1紙在卷可稽（偵卷第21頁），合於自首之規定，
爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關
之事實及被告未禮讓後方直行之告訴人先行，即貿然變換車
道，而與告訴人發生碰撞之過失情節、告訴人所受本案多處
擦傷之傷勢，被告偵、審中2度經通緝到案，坦承犯行然未
能賠償告訴人之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並按被告資力，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官周懿君偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第257號 被 告 吳豪哲
上列被告因交通過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳豪哲於民國113年7月1日下午2時許，無照駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉利成路2段由北往南 方向行駛，本應注意變換車道時，應充分注意右後方慢車道 來車動態與安全距離，且距交岔路口30公尺前顯示方向燈或 手勢，且應讓直行車先行，且依當時情形並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此而貿然變換車道，適有張子祐騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車亦行駛至上開地點，與吳豪哲 之自用小客車發生擦撞，而受有左側肩膀挫傷、左側大腿挫 傷、左側肩膀擦傷、左側手部擦傷、右側手部擦傷、左側手 肘挫傷等傷害。
二、案經張子祐訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳豪哲於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人張子祐於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 宜蘭縣政府警察局羅東分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、初步分析研判表1份、監視器翻派畫面截圖及現場照片暨車損照片共26張 本件交通事故發生之經過及現場狀況，及被告無照駕駛上開車輛等事實。 4 醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有如犯罪事實 欄所載傷害之事實。 二、核被告吳豪哲所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條 例第86條第1項定有明文，就本件被告未領有駕駛執照乙節， 請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 檢 察 官 周懿君本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 04 日 書 記 官 謝蓁蓁