臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度交易字第219號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳宏政
上列被告因公共危險案件，經檢察官洪景明提起公訴（114年度
偵字第5468號），被告因就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，改依簡式審判程
序審理並判決如下：
主 文
陳宏政駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除檢察官起訴書犯罪事實
欄一、第五至六行所載「有期徒刑部分於112年3月10日入監
執行完畢」更正為「一百十二年二月八日有期徒刑執行完畢
，同年三月十日罰金易服勞役執行完畢出監」外，其餘均引
用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、查被告陳宏政前因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經本
院以111年度交易字第53號判決處有期徒刑六月，併科罰金
新臺幣三萬元確定，民國一百十二年二月八日有期徒刑執行
完畢，同年三月十日罰金易服勞役執行完畢出監，見卷附法
院前案紀錄表即明，是其於前案有期徒刑執行完畢後，五年
內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，故本院依司法院
大法官釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情
形，法院就個案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑而
審酌被告前案所犯之罪與本案所犯之罪之罪質、罪名、犯罪
類型及侵害法益均相同，堪認其對刑罰反應力薄弱，依刑法
第四十七條第一項加重其刑並無違反比例原則，爰依法加重
其刑。
三、審酌被告陳宏政自一百零五年間起，至今已四次因酒後不能
安全駕駛之犯行經本院判刑確定並執行完畢（累犯部分不重
複評價），竟不知悛悔，仍漠視政府再三宣導不得酒後駕車
之禁令且無視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全
而於酒後騎車上路，所為自應嚴加非難，並考量其自警詢至
偵審中均坦承犯行與其遭警查獲測得吐氣所含酒精濃度為每
公升0.29毫克及其於本院審理時自陳之教育程度、職業、家
庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，判決如主文。
本案經檢察官彭鈺婷到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第三庭法 官 陳嘉年 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林瀚章中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第一百八十五條之三第一項第一款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5468號 被 告 陳宏政 男 54歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○市○○路0段000號 居宜蘭縣○○市○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宏政前因不能安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱 宜蘭地院）以108年交簡字第467號刑事判決判處6月確定， 於民國110年1月12日由本署檢察官易科罰金執行完畢結案； 復因不能安全駕駛案件，經宜蘭地院以111年度交易字第53 號刑事判決判處6月確定、併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑 部分於112年3月10日入監執行完畢。詎猶不知悔改，仍於11 4年6月26日11時30分至13時許間，在宜蘭縣○○市○○路0段000 號之居所內，飲用3瓶啤酒後，其吐氣（呼氣）所含酒精濃 度已達每公升0.25毫克以上，竟基於飲用酒類後，酒測值超 標而仍駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（27日）0時40分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上，
嗣於同日1時42分前某時，因行車搖晃而為宜蘭縣政府警察 局宜蘭分局延平派出所員警，在宜蘭縣○○市○○路○段000號前 攔查，經警發現其身上酒味濃厚，乃當場對其實施吐氣（呼 氣）酒精濃度檢測，並於同日1時42分，測得其測定值為每 公升0.29毫克（mg/l），而查知上情。二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳宏政於警詢時及本署偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 宜蘭縣政府警察局宜蘭分局延平所當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛致交通危險罪嫌。又查被告有如犯罪事實欄所載之前案紀 錄及刑之執行完畢情形，其於5年以內故意再犯有期徒刑以 上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大 法官釋字第775號解釋意旨裁量是否加重最低本刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 檢 察 官 洪景明本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書 記 官 林昱辰附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。