臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度訴字第217號
上訴人 即
被 告 胡嘉榮
選任辯護人 黃郁舜律師
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國
114年4月29日所為第一審刑事判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢
察署112年度偵字第9874號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未
補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不
合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，
應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定
有明文。
二、經查，上訴人即被告胡嘉榮（下稱上訴人）因違反洗錢防制
法等案件，經本院於民國114年4月29日以113年度訴字第217
號判決在案，上訴人於上訴期間內之114年5月23日向本院提
出上訴書狀，惟其上訴狀僅記載對判決不服之旨，並稱理由
容後補呈，未敘述上訴之具體理由，且經本院於114年9月5
日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正上訴理由書狀並敘
明上訴具體理由，且該命補正之裁定業於114年9月12日送達
上訴人之住所，因未獲會晤本人，且無受領文書之受僱人或
同居人而寄存送達於宜蘭縣政府警察局礁溪分局礁溪派出所
；於114年9月10日送達上訴人之居所，因未獲會晤本人，而
將文書交與受僱人等情，有上開裁定及各該送達證書在卷可
稽。惟上訴人迄今仍未補提上訴理由，揆諸首開說明，其上
訴既違背法律上之程式，依法自應駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第六庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日