臺灣士林地方法院民事裁定
114年度輔宣字第42號
聲 請 人 Ａ０１
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０２（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人。
選定Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受輔助宣告人Ａ０２之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為Ａ０２（男、民國00年00月00
日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母，Ａ０２因智能
障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效
果之能力顯有不足，爰聲請宣告Ａ０２為受輔助宣告之人，並
提出中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本、親屬會議同意書、
親屬系統表、同意書等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇
駿前訊問Ａ０２，以審驗Ａ０２之心神狀況，其對本院提問尚能正
確回答，惟依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「⑴個人史
及相關病史：吳員於幼兒時期呈現活動量大、注意力不集中
等情形，曾在國立臺灣大學醫學院附設醫院被診斷為『注意
力不全及過動症』。吳員就讀國中時期因學業成績落後且會
不自主罵髒話，由聲請人帶至三軍總醫院內湖分院就診，被
診斷為『智能不足』及『妥瑞氏症』，持續在該院治療追蹤，並
自民國97年1月22日起取得輕度身心障礙證明；吳員約自20
歲後，改在林口長庚醫院就診，同樣被診斷為『妥瑞氏症』，
並治療追蹤至今。吳員因為想交女友，在網路上遇到詐騙，
導致其Apple ID及銀行帳戶被盜用，聲請人為避免吳員再度
遭詐騙，故向法院聲請對吳員為輔助宣告。吳員未婚，無子
女，與祖母、叔父同住；吳員之教育程度為高職畢業，陸續
在多家商店擔任店員，目前以廚房助手為業。吳員無重大身
體疾病史，無吸菸及飲酒習慣，未曾使用非法精神作用物質
，無家族病史。⑵現在生活狀況及身心狀態：①精神狀態檢查
：意識清醒；表情平板；行為合宜；可對答，話量少，詞彙
侷限；思考及知覺均未見明顯異常，思考內容貧乏；定向感
、注意力、記憶力均正常；計算能力完全缺損；判斷力顯著
缺損。②日常生活狀況：可自己進食、穿衣、盥洗、沐浴、
交通。不會用提款卡與信用卡，會用現金買東西但不會算錢
；社會性正常。③心理衡鑑結果：個案目前整體智能表現雖
落於中度智能障礙程度（智商為47），但現階段尚有謀生能
力且可維持基本生活功能，然個案辨識他人意圖能力較不足
，容易相信他人，恐易受騙上當，因此目前財務多由案母代
為保管，僅給予個案餐費與交通費維持日常生活所需。⑶鑑
定結論：吳員之精神狀態相關主要診斷為『中度智能不足』。
吳員因上述診斷，致其為意思表示之能力、受意思表示之能
力、辨識其意思表示之能力，均顯有不足。吳員所患上述診
斷之預後固定，即使接受訓練，其認知能力也難有明顯進步
。」，有本院114年8月12日非訟事件筆錄、臺北市立聯合醫
院函附之精神鑑定報告書、臺北市立聯合醫院心理衡鑑照會
及報告單等件在卷可稽，堪認Ａ０２因精神障礙或其他心智缺
陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果
之能力顯有不足，則聲請人聲請對Ａ０２為輔助宣告即無不合
，應予准許，爰宣告Ａ０２為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依
受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之
意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣
告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之
人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三
）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害
關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之
1第1項、同條第2項準用第1111條之1分別定有明文。經查：
本件Ａ０２既經宣告為受輔助宣告之人，已如前述，自應選任
輔助之人。本院審酌聲請人為受輔助宣告人Ａ０２之母，為受
輔助宣告人最近親屬之一，應有相當之信賴關係，適於執行
輔助人之職務，且受輔助宣告人之父甲○○、外祖母劉鄧美華
、舅舅劉友信、阿姨劉秀玲均同意由聲請人Ａ０１擔任輔助人
（見卷附親屬會議同意書、同意書），因認由聲請人Ａ０１擔
任輔助人，應能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請
人Ａ０１為受輔助宣告人Ａ０２之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
家事第二庭法 官 詹朝傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 謝征旻