臺灣士林地方法院民事裁定
114年度護字第119號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 甲○○
受安置人 陳○○（姓名詳卷）
李○○（姓名詳卷）
法定代理人 陳□□（受安置人之母，姓名、住所詳卷）
李□□（受安置人之父，姓名、住所詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
陳○○、李○○（姓名、年籍均詳卷）自民國一一四年九月十一日起
延長安置三個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人即兒童陳○○、李○○(姓名、年
籍均詳卷)遭其等之母陳□□（姓名詳卷）餵食安眠藥、室
內焚燒紙類，企圖殺子後自殺，影響其身心甚鉅，為維護兒
童之最佳利益，聲請人已於民國111年12月8日11時30分將陳
○○、李○○予以緊急安置保護。本案受安置人父母尚接受親職
輔導中，且114年4月曾無故缺席，聲請人將持續評估監護人
之照顧能力，並提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益
保障法第57條第2項之規定，請鈞院准予延長安置3個月以維
護兒童利益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以
保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以
3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。每次得聲請
延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57
條第2項分別定有明文。
三、經查，本件聲請人主張上揭事實，業據提出新北市政府兒童
保護個案緊急保護暨繼續安置法庭報告書、新北市政府兒童
保護案件第十一次延長安置法庭報告書、本院114年度護字
第82號民事裁定等件為證，並據前開延長安置法庭報告書略
以：「延長安置評估與建議略以：案主們遭案母餵食安眠藥
，案家尚無替代性親屬照顧資源，為維護兒童及少年最佳利
益，並確保其人身安全，現依兒童及少年福利與權益保障法
第57條規定，聲請貴院准予裁定延長安置3個月至114年12月
10日止，俾以利後續處遇工作之進行。」，本院審酌上開事
證，認受安置人等現於寄養家庭受照顧狀況良好，並穩定就
學，而其等之母陳□□預計將入監服刑，其等之父李□□則
未能配合聲請人安排進行親子探視，且其等經本院通知迄今
均未表示意見，難認受安置人等返家能獲得妥適照顧，且考
量無其他親屬可協助照顧受安置人等，受安置人等亦因年幼
無自我照顧能力，並已同意延長安置（見本院卷第43、45頁
兒少保護個案安置意願書），故為維護受安置人等基本權益
，堪認有延長安置必要，是聲請人所稱尚無不合，其請求延
長安置3個月為有理由，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、家事事件法
第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 謝征旻