清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,114年度,1607號
SLDV,114,訴,1607,20251031,1

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1607號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 胡光華
訴訟代理人 蔡泓叡
被 告 瀚斌開發有限公司

兼
法定代理人 林浿綸



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零壹萬貳仟玖佰玖拾陸元，
及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事　實　及　理　由
壹、程序事項
　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告瀚斌開發有限公司前邀同被告林浿綸（下合稱被告）
為連帶保證人，於民國112年11月17日簽立一般週轉金借
款契約、保證書（下合稱系爭契約），向原告借款新臺幣
（下同）250萬元。惟嗣後並未按期繳款，依約債務視為
全部到期，迄今尚積欠本金101萬2,996元及如附表所示之
利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係
，請求被告連帶如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭契約、授信約定 書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、郵政 儲金利率表（年息）為證（本院卷第22-51頁）；又被告經 合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以



供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真 實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡婷　　　　附表：
編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年利率 違約金計算起迄日 違約金計算方式 1 4萬9,489元 自民國114年6月21日起至清償日止 2.22% 自114年6月21日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 2 96萬3,507元 自民國114年6月17日起至清償日止 2.22% 自民國114年6月17日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 合計 101萬2,996元