臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1141號
原 告 彭鈺雁
訴訟代理人 林鼎鈞律師
林芸亘律師
被 告 曾楉閔（原姓名：曾文右）
羅念苓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾貳萬參仟元，及自民國一百
零九年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺肆拾肆萬壹仟元供擔保後，得假執行
。但被告如以新臺幣壹佰參拾貳萬參仟元為原告預供擔保，得免
為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、本件被告羅念苓、曾楉閔（下分稱其姓名，合稱被告）未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：羅念苓為伊相識多年朋友，於民國108年1月21日
以需要資金投入曾楉閔（下稱其姓名，與羅念苓合稱被告）
所創立之福霖網路有限公司（下稱福霖公司）為由，介紹伊
與曾楉閔認識，被告並於同年月25日共同向伊借款新臺幣（
下同）200萬元，約定最遲於109年1月5日清償完畢，並共同
簽發同金額票號CHN472177號之本票乙紙交付伊作為擔保，
表示願對借款負連帶清償責任，伊遂依被告指示，陸續於10
8年1月25日、同年月28日、同年2月1日、同年月6日、同年
月12日依序匯款3萬元、119萬3,000元、3萬元、1萬5,000元
、5萬5,000元至福霖公司帳戶，共計交付132萬3,000元借款
予被告，惟被告屆期並未清償該借款，屢經伊催討迄亦未返
還，爰依民法第478條、第273條規定，請求被告連帶返還借
款132萬3,000元，及自109年1月5日起算之法定遲延利息。
並聲明：被告應連帶給付原告132萬3,000元，及自109年1月
5日起至清償日止，按年息5％計算之利息，併陳明願供擔保
，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之經濟部商工登記
公示資料查詢服務、本票、協定、手機對話紀錄及匯款證明
等件為證（見本院卷第20至21、26至96頁），且被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，堪採信原
告主張之事實。則原告依民法第478條、第273條規定，請求
被告連帶返還借款132萬3,000元，即屬有據，應予准許。又
被告於借款期限屆至翌日即109年1月6日起負遲延給付責任
，是原告併請求被告就前開應連帶給付借款金額，連帶給付
自109年1月6日起至清償日止之法定遲延利息，亦屬有據，
應予准許，至超逾前開部分之利息請求，則屬無據，不能准
許。
五、綜上所述，原告依民法第478條、第273條規定，請求被告連
帶給付132萬3,000元，及自109年1月6日起至清償日止，按
年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，至逾前開部分之
請求，為無理由，應予駁回。原告陳明願供擔保，聲請宣告
假執行，就其勝訴部分，核無不合，爰酌定相當擔保金額予
以准許，並依職權酌定相當擔保金額為被告免為假執行之宣
告；至其敗訴部分，該聲請因訴遭駁回而無依據，應予駁回
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第二庭 法 官 劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 劉淑慧
, 台灣公司情報網