臺灣士林地方法院民事裁定
114年度補字第897號
原 告 宋麗鶯
訴訟代理人 楊佳陵律師
上列原告與被告唐建雄、郭秀琴即新北市私立德馨老人長期照顧
中心（養護型）、廖月鳳間債務人異議之訴等事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互
相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文
。次按債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為相對人之
執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債
務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度
（最高法院108年台抗字第586號裁定意旨參照）。查本件原告訴
之聲明：㈠本院111年度司執字第68760號強制執行程序動產變價
拍賣部分（即本院民事執行處114年1月3日士院鳴111年度司執強
字第68760號函）應予撤銷；㈡被告唐建雄應協同原告結算「汐止
區和平街養護中心合作備忘錄」所載合夥事業所在地（即新北市
○○區○○街0號5樓）之合夥財產；㈢被告郭秀琴即新北市私立德馨
老人長期照顧中心（養護型）應給付原告至少新臺幣（下同）4,
000元；㈣被告廖月鳳應給付原告至少350萬元。上開㈠部分，該次
強制執行程序動產變價拍賣之賀眾牌飲水機拍定價格為1,500元
，業經本院依職權調閱相關執行事件卷宗核閱無訛；上開㈡部分
，原應視合夥財產結算結果而定，核屬財產權訴訟，惟依卷內資
料，無法判斷其合夥財產之現況，尚難估算原告如獲勝訴判決所
得受之客觀上利益，是其訴訟標的之價額不能核定，爰以165萬
元定之；另上開㈢、㈣部分，訴訟標的金額暫以4,000元、350萬元
。原告係以一訴主張數項標的，故上開四項聲明應合併計算，故
本件訴訟標的價額為515萬5,500元（計算式：1,500元＋165萬元＋
4,000元＋350萬元＝515萬5,500元），應徵第一審裁判費6萬1,872
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事第四庭 法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定對於訴訟標的價額的部分，應於裁定送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命
補裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 陳玥彤