臺灣士林地方法院民事裁定
114年度聲再字第17號
抗 告 人 梁淑雲
上列抗告人因與相對人財政部國有財產署北區分署間請求給付土
地使用補償金事件（本院114年度聲再字第1號），聲請再審，對
於民國114年7月1日本院第二審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，
不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。對於第427條訴
訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三
審法院。其因上訴所得受之利益不逾100萬元者，適用前項
規定。前2項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至5
0萬元，或增至150萬元。計算上訴利益，準用關於計算訴訟
標的價額之規定，民事訴訟法第466條定有明文。而該條所
定之上訴第三審利益數額，業經司法院以（91）院台廳民一
字第03075號函命提高為150萬元。次按不得上訴於第三審法
院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，同法第484
條第1項本文亦有明定。而此不得抗告之規定，不因裁定誤
為記載，而謂得以抗告（最高法院32年抗字第255號裁定意
旨參照）。是對於不得上訴第三審事件之第二審裁定提起抗
告者，為不合法，依據同法第495條之1第1項準用第442條第
1項規定，應由原法院以裁定駁回之。
二、本件抗告人對於本院114年度聲再字第1號請求給付土地使用
補償金事件（下稱系爭事件）聲請再審，經本院於114年7月
1日以114年度聲再字第17號之第二審裁定駁回其聲請，並裁
處罰鍰。抗告人雖不服提起本件抗告，惟因系爭事件抗告人
上訴所得受之利益未逾150萬元，屬不得上訴第三審之事件
，揆諸首揭規定及說明，對於本院所為第二審裁定自屬不得
抗告，不因該裁定教示條款誤載為得抗告而異。從而，抗告
人就不得抗告之裁定聲明不服而提起抗告，於法不合，應予
駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項
、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第五庭 審判長法 官 趙彥強 法 官 林大為 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 施怡愷