臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第348號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為受監護宣告之人Ａ０２之監護人。
指定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為Ａ０２之子，Ａ０２因失智症，
致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效
果，爰請求宣告Ａ０２為受監護宣告之人等語，並提出中華民
國身心障礙證明、戶籍謄本、親屬會議同意書、親屬系統表
等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人
之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得
為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。
鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具
書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有明文
。又觀該條修法理由：「所謂有事實足認無訊問之必要者，
亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺陷者，
例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明顯不能
為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為之。」
。本件高文恩因癲癇連續發作、吸入性肺炎合併呼吸衰竭、
敗血性休克，目前意識不清，呼吸器使用，暫無判斷能力，
有上開診斷證明書可憑，是本院認本件以囑託精神科醫師進
行鑑定即為已足，核無訊問之必要，合先敘明。
三、本件Ａ０２經鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師
方勇駿鑑定並提出精神鑑定報告書略以：「⑴個人史及相關
病史：郭員自民國104年底開始出現記憶力下降、時間及地
點定向感障礙等現象，105年2月起至今分別經臺北市立聯合
醫院仁愛院區、松德院區、三軍總醫院松山院區身經內科、
神科診斷為阿茲海默型失智症，持續退化，無法自我照顧，
長時間臥床，需依賴鼻胃管餵食維生。郭員已婚，育有3子1
女，教育程度為高中肄業，為退伍之職業軍人，原與妻及三
子同住，自111年10月24日起入住鑑定地點。郭員有攝護腺
增生之病史，無抽菸及飲酒習慣，未曾使用非法精神作用物
質，無家族病史。⑵現在生活狀況及身心狀態：①身體理學檢
查：身材削瘦，面部裝設鼻胃管，四肢肌肉均萎縮、僵硬且
無力。②精神狀態檢查：意識醒而不清；表情呆滯；臥床不
動；語言完全缺損；思考、知覺、定向感、記憶力、計算能
力、判斷力均難以測知；對叫喚無任何回應。③日常生活能
力：進食、如廁、盥洗、穿衣、沐浴、交通皆需他人協助。
經濟活動能力及社會性均完全缺損。⑶鑑定結論：郭員之精
神狀態診斷為「失智症」。郭員因前項診斷，致不能為意思
表示、不能受意思表示、不能辨識其意思表示之效果、亦不
能管理處分自己之財產。郭員所患上述診斷之預後不佳，預
期其認知功能已無法恢復正常。」，有臺北市立聯合醫院函
附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認Ａ０２因精神障礙或其他
心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其
意思表示之效果，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告Ａ０
２為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構
進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關
係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監
護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監
護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一
受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。二受監護
宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。三監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人
之利害關係。四法人為監 護人時，其事業之種類與內容，
法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第111
0條、第1111條、第1111條之 1分別定有明文。經查：本件Ａ
０２業經本院為監護之宣告，已如前述，且本院查詢受監護宣
告人並未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系統
查詢結果1件可憑，自應為其選任監護之人。本院審酌Ａ０１為
受監護宣告人Ａ０２之子，為受監護宣告人之最近親屬，應有
相當之信賴關係，適於執行監護職務，且受監護宣告人之妻
乙○○、妹妹丙○○、弟弟甲○○亦同意由聲請人Ａ０１擔任監護人
（見附卷第19、63頁親屬會議同意書），爰選定聲請人Ａ０１
為受監護宣告人Ａ０２之監護人，並指定受監護宣告人之三子
甲○○為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法
第1099條之規定，於監護開始時，監護人Ａ０１對於受監護宣
告人Ａ０２之財產，應會同甲○○於2個月內開具財產清冊，並陳
報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 家事第二庭法 官 徐培元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 楊哲玄