臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第278號
聲 請 人 甲○○
非訟代理人 謝美香律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受輔助宣告之人乙○○之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為乙○○（男、民國00年00月
0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母，乙○○於幼
年即診斷有輕度智能障礙、發展遲緩，且罹患妥瑞氏症、過
動症多年，長期在三軍總醫院北投分院就醫治療，領有輕度
身心障礙證明，乙○○因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為
意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，無
獨立處理自己事務之能力，爰請求宣告乙○○為受監護宣告之
人等語，並提出戶口名簿、中華民國身心障礙手冊、同意書
等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫生方勇
駿前訊問乙○○，以審驗乙○○之心神狀況，其對於本院提問尚
能正確回答，惟依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「⑴個
人史及相關病史：謝員嬰幼兒時期出現語言發展遲緩現象，
就讀幼稚園後由聲請人帶至三軍總醫院北投分院就醫，被診
斷為『智能不足』及『過動症』，並自民國94年6月3日起領有輕
度身心障礙證明；謝員就讀國中後，因情緒暴躁，被聲請人
帶至臺北榮民總醫院精神科就醫，被診斷為『自閉症』及『情
感型思覺失調症』，並自98年3月10日起領有重大傷病證明；
111年間，謝員因攻擊路人，被送入三軍總醫院北投分院接
受強制住院治療，被診斷為『思覺失調症』、『自閉症』及『輕
度智能障礙』，目前仍在三總北投分院就診並接受藥物治療
。謝員自述曾有聽幻覺，否認有被害妄想。聲請人因謝員時
常在LINE及Facebook上嘗試交女友而遭詐財，故向法院聲請
對謝員為監護宣告。謝員未婚，無子女，與父母同住；謝員
之教育程度為高職畢業，曾以餐廳內場人員、搬貨員等為業
，目前職業為清潔工。謝員有糖尿病、高血脂症之病史，有
飲酒及抽菸習慣，未曾使用任何非法精神作用物質，無家族
病史。⑵現在生活狀況及身心狀態：①身體理學檢查：身材壯
碩，外觀無異常發現。②精神狀態檢查：意識清醒；表情平
板；行為合宜；可流利對答。詞彙受限；思考未見明顯異常
，內容貧乏；知覺未見明顯異常；定向感、注意力均正常；
記憶力大致正常；計算能力、判斷力均顯著缺損。③日常生
活狀況：可自己進食、穿衣、盥洗、沐浴、交通；經紀活動
能力部分缺損；社會性正常。④心理衡鑑結果：智能表現落
於輕度智能障礙程度，財物使用上缺乏計畫性與自我管理能
力，易花費於不當用途而曾遭詐騙；此外，情緒起伏較大，
易伴隨物質使用及衝動行為，然現階段個案缺乏病識感，服
藥遵從度不佳，情緒起伏時仍易衝動行事。⑶鑑定結論：謝
員之精神狀態相關主要診斷為『輕度智能障礙』。謝員因上述
診斷，致其為意思表示之能力、受意思表示之能力、辨識其
意思表示效果之能力、管理處分自己財產之能力，均顯有不
足。謝員所患上述診斷之預後固定，其認知功能即使接受訓
練也難以進步。」，有本院114年5月5日非訟事件筆錄、臺
北市立聯合醫院函附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認乙○○
因上述病症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示效果之能力顯有不足等情為真正。本件聲請人雖為監護
宣告之聲請，惟經鑑定認為乙○○尚未達應受監護宣告之程度
，但有輔助宣告之原因，並經聲請人具狀聲明變更為輔助宣
告（見卷附家事變更聲明聲請狀），本院爰依其聲請宣告乙
○○為受輔助宣告之人。
四、次按，受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，
應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人
之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告
之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與
其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助
人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。
(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表
人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、
同條第2項準用第1111條之1分別定有明文。經查，本件乙○○
既經宣告為受輔助宣告之人，已如前述，則其自應選任輔助
之人。本院審酌聲請人為受輔助宣告人乙○○之母，彼此關係
緊密，應有相當之信賴關係，適於擔任輔助人職務，且受輔
助宣告人乙○○已同意如受宣告時由聲請人擔任監護人（同上
筆錄），爰選定聲請人甲○○為受輔助宣告人乙○○之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 謝征旻