臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第227號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０２（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人之監護人。
指定Ａ０３（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１與相對人Ａ０２為夫妻，相對人因罹
患血管性失智症，現已不能為意思表示及受意思表示，目前
已無法獨立生活，爰聲請對相對人為監護之宣告，並提出淡
水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、戶籍謄本、身心障礙證明
、親屬系統表、親屬會議同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。
三、本件依家事事件法第167條第1項但書規定，毋須由本院在實
施精神鑑定時，到場在鑑定人前訊問鑑定人與相對人，合先
敘明。再經鑑定人台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人淡水
馬偕紀念醫院精神醫學部邱于峻醫師審酌相對人之過去生活
史疾病史，並實施身體、精神狀態檢查及臨床心理衡鑑後，
業據覆鑑定結論略以：「綜合病人(即相對人)於鑑定時之表
現、臨床觀察及家人陳述：本次鑑定認為病人之主要精神障
礙為因失智症合併中風所引發的認知功能與心智狀態缺損，
其目前受損程度已達中度障礙，無法自理生活，其為意思表
示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力均因前述狀態
而缺乏，並無管理處分自己財產之能力。癌症腦部侵犯所引
發的相關的腦部病變已經造成病人大腦功能嚴重受損，依一
般醫學經驗判斷，此一狀態應難以回復。」等語，有上開醫
院114年9月30日馬院醫精字第1140004234號函附之精神鑑定
報告書在卷可稽（卷第41-45頁)。綜上，堪認相對人確因心
智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意
思表示之效果等情為真。是依上揭規定，本件聲請為有理由
，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，
應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、主管機關、社會福利機關或其他適當之人選定一
人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法
院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考
量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項
：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、
第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，且本院查詢受監
護宣告人並未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理
系統查詢結果1件可憑，自應依上開規定，為其選定監護人
及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人父母均歿，
其配偶子女等最近親屬，均一致表明推舉聲請人擔任監護人
，並由其次女Ａ０３擔任會同開具財產清冊之人，有親屬會議
同意書在卷可證（卷第21-23頁)。再參以聲請人、Ａ０３各為
相對人之妻、女，均為至親關係，彼此間應具有一定之信賴
感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由Ａ０３
擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰
裁定如主文第2項及第3項所示。末依民法第1113條準用同法 第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人Ａ０１對 於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同Ａ０３於2個月內開 具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前 ，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之 行為，併此指明。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事第一庭 法 官 姜麗香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 李姿嫻