聲請免責
臺灣士林地方法院(民事),消債職聲免字,114年度,46號
SLDV,114,消債職聲免,46,20251017,1

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第46號
債 務 人 吳淙銘

代 理 人 張家榛律師
訴訟代理人 梁曉雲

債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 程雅琪


債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司（原花旗(台灣)
商業銀行股份有限公司）


法定代理人 伍維洪 Ng Wai Hung Andrew

代 理 人 陳正欽


債 權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明 David Allen Grimme



債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 周添財

送達地址:新北市板橋莒光○○00000○○○
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 楊文鈞


債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 林淑真

代 理 人 曹雯琪


債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
代 理 人 李咨儀
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 王蘭芬
代 理 人 王秋翔
上列債務人因清算事件聲請免責，本院裁定如下：
　　主　文
債務人吳淙銘應予免責。
　　理　由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，
應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，債
務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依
法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通
債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所
得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，
法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同
意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應為
不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不
在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故意
隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之
處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債務
。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他
投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權
債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1年內，
已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損
害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以
特別利於債權人中之1人或數人為目的，提供擔保或消滅債
務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部
或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀況
說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之
行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分別
定有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後
，除有消債條例第133條、第134條所定不予免責情形外，就
債務人未清償之債務採免責主義，法院即應以裁定免除其債
務。
二、經查：
　㈠債務人前於民國112年8月2日向本院聲請債務清理之調解，並
於調解不成立後聲請清算，經本院以112年度消債清字第125
號裁定自113年6月5日17時起開始清算程序，復經本院於114
年2月19日以113年度司執消債清字第52號裁定終止清算程序
等情，業由本院依職權調取各該卷宗核閱無訛。
　㈡債務人並無消債條例第133條不免責事由：債務人自113年6月
5日本院裁定開始清算程序後．並無工作收入，每月固定領取
老年年金新臺幣（下同）5,194元、堂兄義子林復生給付之
生活費6,000元至7,000元，及每年重陽禮金1,500元（平均
每月125元），以上各項收入合計為每月11,319元至12,319
元不等(5,194元＋6,000元至7,000元＋125元＝11,319元至12,3
19元)，業據債務人陳明在卷（見本院卷第84、87頁），並
有勞動部勞工保險局114年5月29日保普老字第11413042340
號函及附件、收入切結書、113年度綜合所得稅各類所得資
料清單在卷可稽(見本院卷第76至78、100、104頁)。又債務
人住在臺北市大同區，以113年至114年臺北市每人每月最低
生活費之1.2倍計算其每月必要生活費用，則債務人於裁定
開始清算程序後113、114年度每月必要生活費用分別為23,5
79元、24,455元。是債務人於本院裁定開始清算程序後，雖
有前開固定收入，然扣除必要生活費用後已無餘額，核與消
債條例第133條規定應為不免責裁定之要件不符。
　㈢債務人亦無消債條例第134條不免責事由：依本院職權調查結
果，並無事證可資證明債務人有消債條例第134條各款所定
不予免責情形，雖部分債權人具狀主張債務人不應免責，惟
並未具體說明或提出相當事證證明債務人確有法定不予免責
之情形，尚無從逕為不利於債務人之認定。
三、綜上所述，債務人經本院裁定終結清算程序確定，且無消債
條例第133條、第134條所定不予免責情形，依消債條例第13
2條規定，應予免責，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張得莉以上正本係照原本作成。　　　　　　　
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑敏