臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第109號
債 務 人 陳嘉琪
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳嘉琪自民國一一四年十月三十一日下午五時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算
前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其
住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清
理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、
第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段
亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本
院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出中華民國國民身分證及
全民健康保險卡（見本院113年度司消債調字第506號卷【下
稱調解卷】第10頁）、戶籍謄本（見調解卷第11頁）、111
至113年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第12-13
頁，本院卷第32頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見
調解卷第14頁，本院卷第33頁）、財團法人金融聯合徵信中
心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人
清冊（見調解卷第15-26頁）、勞保/職保被保險人投保資料
表含明細（見調解卷第27-28頁）、薪資明細表（見調解卷
第29-31頁）、宜蘭縣礁溪鄉農業用地做農業使用證明書及
土地買賣價金明細表（見本院卷第34-35頁）、郵局及銀行
存摺影本及交易明細（見本院卷第36-115頁反面）、中華民
國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢
結果表（見本院卷第116-118頁）、應受扶養人陳基明111至
113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶
財產查詢清單（見本院卷第119-122頁）為證，並有本院調
解不成立證明書（見調解卷第56頁）、新光人壽保險股份有
限公司114年10月23日新壽保全字第1140006143號函暨所附
保單相關資料（見本院卷第126-129頁）可稽。
(二)參酌債務人現年42歲，居住在新北市汐止區，自陳每月薪資
收入約2萬8,000元，且每月必要生活費用及分擔父親扶養費
共約2萬3,680元（見調解卷第7頁），核與前述事證大致相
符，每月僅餘4,320元可供還款，且其除有保單預估解約金1
4萬9,248元（見本院卷第127頁），名下別無其他財產（見
本院卷第33頁），相較所陳報債務總額已達120萬9,522元（
見調解卷第8頁、本院卷第27頁），經綜合評估其財產、信
用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件
復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回
更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明
，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第三庭 法 官 林哲安以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 洪忠改