臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債全字第70號
聲 請 人 楊宜縈即楊絜茹即楊昌玉
代 理 人 陳昭全律師（法扶律師）
上列聲請人因聲請清算事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，臺灣
臺北地方法院一一四年度司執字第七０三七一號強制執行事件，
就聲請人對第三人國泰人壽保險股份有限公司之保險契約債權所
核發扣押命令之強制執行程序應予繼續，但其後之強制執行程序
應予停止。
第一項期間屆滿前，如聲請人本件清算之聲請（本院一一四年度
消債清字第一八０號）經駁回確定者，則第一項保全處分失其效
力。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：（一）債務人財產之
保全處分；（二）債務人履行債務及債權人對於債務人行使
債權之限制；（三）對於債務人財產強制執行程序之停止；
（四）受益人或轉得人財產之保全處分；（五）其他必要之
保全處分。前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序
外，其期間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請
或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾60日，消費者債
務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項、第2項分別定有
明文。其立法意旨略謂：法院就更生或清算之聲請為裁定前
，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使
債務人有重建更生之機會，有依債權人、債務人或其他利害
關係人之聲請或依職權為一定保全處分之必要，爰設第1項
。又為維護債權人之權益，避免債務人惡意利用保全處分，
阻礙債權人行使權利，爰限制保全處分期間，且對保全處分
期間之延長，除須經法院裁定外，以一次為限，並限制其延
長期間亦不得逾60日，爰設第2項等語。
二、本件聲請意旨略以：伊已向本院聲請清算，現因債權人聲請
執行其對第三人國泰人壽保險股份有限公司依保險契約之現
存在之保單價值準備金債權（下稱系爭保險契約債權），業
由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以114年度司執字第7
0371號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，為避免少
數債權人獨受分配，影響其他為參與分配債權人受償之公平
性，爰依法聲請為保全處分等語。
三、經查，聲請人已向本院聲請清算，經本院以114年度消債清
字第180號清算事件受理在案，業經本院調取該卷宗核閱屬
實。又以聲請人為要保人投保之上開保險契約債權，經債權
人聲請強制執行，並由臺北地院以系爭執行事件受理在案，
有臺北地院114年9月25日北院信114司執壬70371字第114424
5055號執行命令、北院信114司執壬70371字第1144245063號
執行命令可稽（本院114年度消債全字第70號卷第12至16頁
）。為防杜聲請人之財產減少，維持債權人間之公平受償，
及使聲請人有重建更生之機會，本院認有繼續扣押聲請人上
開保險契約債權之必要，但關於其後之強制執行程序應予停
止，聲請人所為本件聲請，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 民事第三庭 法 官 黃瀞儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 宋姿萱
, 台灣公司情報網