臺灣士林地方法院民事裁定
114年度救字第89號
聲 請 人 李翔宇
相 對 人 楊麗美
上列當事人間請求損害賠償等事件（114年度補字第1008號），
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定
准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟
法第107條第1項定有明文。又按「當事人因無資力支出訴訟
費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即
時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、
第284條之規定自明。所謂『無資力』，係指窘於生活，且缺
乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需
之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。」（最高法
院88年度台聲字第582號裁定意旨參照）。再按「法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權
調查或定期命補正之必要。」（最高法院88年度台抗字第16
1號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人生活困難，目前依靠臺北市政府每月
生活補助費新臺幣（下同）1萬5,000餘元賴以生存，然依據
民國114年每月生活所必需（必要生活費用）數額一覽表，
臺北市每月生活必需數額為2萬4,455元，實無資力再支出訴
訟費用；又本件確認契約無效之訴，人證、物證俱在，非對
造所能否認，聲請人必有勝訴之望；為此，爰依民事訴訟法
第107條規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、本件聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望為
由，聲請訴訟救助，固提出臺北市北投區低收入戶證明書，
及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單等件為據。惟查：上開低收入戶證明，乃行
政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有
無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院112年度
台聲字第491號裁定意旨參照），又上開財產所得資料，僅
能證明聲請人當年度所得申報及課稅情形，無法作為聲請人
是否取得收入及有無資力之唯一憑據，無從釋明聲請人於本
件聲請時窘於生活（最高法院113年度台聲字第1227號裁定
意旨參照），亦無從釋明聲請人缺乏籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能；復衡諸本案聲請人即原告起訴之訴訟標的金
額為53萬7,000元，應徵之第一審裁判費僅7,220元，聲請人
當非不能以自身經濟上信用籌措訴訟費用。準此，本件聲請
人未能釋明其為民事訴訟法第107條第1項前段所指無資力支
出訴訟費用之人，是其聲請訴訟救助於法未合，其聲請為無
理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第一庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 葉絮庭