臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第421號
抗 告 人 周宜珍
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年6月4日
本院114年度司票字第10608號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
相對人在原審之聲請駁回。
聲請及抗告程序費用共新臺幣貳仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴
訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限
，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第48條第2項定有
明文。而觀消債條例之立法意旨，係以一債務清理程序取代
訴訟及非訟程序，以求程序經濟及有效節省司法資源。是消
債條例第48條第2項規定之情形，當然包括對於債務人不得
開始或繼續非訟程序。從而，債務人經法院裁定開始更生程
序後，其更生債權人原則上自不得對債務人聲請本票裁定（
司法院97年第4期民事業務研究會第8號研審小組意見參照）
。
二、本件相對人在原審主張：伊執有抗告人簽發如原裁定所示之
發票日為民國112年10月23日、到期日為113年10月24日、票
載金額為新臺幣（下同）24萬元，並免除作成拒絕證書之本
票乙紙（下稱系爭本票），詎經伊屆期提示後，尚有票款20
萬9,420元未獲清償，爰依法聲請裁定許可強制執行等語。
三、抗告意旨略以：伊因經濟狀況入不敷出，雖於113年4月聲請
前置調解，惟於同年6月4日調解不成立，故向臺灣臺南地方
法院（下稱臺南地院）依消債條例聲請更生程序，並於同年
10月7日下午4時裁定開始進入更生程序，相對人所提系爭本
票債權成立於伊開始更生前，爰對原裁定不服，依法提起抗
告，請求廢棄原裁定等語。
四、查抗告人前向臺南地院聲請更生程序，經該院於113年10月7
日裁定抗告人自同日下午4時起開始更生程序，有抗告人檢
附臺南地院113年度消債更字第302號裁定（見本院卷第22至
28頁），並經本院查詢司法院裁判書查詢系統確認無誤 ，
且相對人之系爭本票債權非屬有擔保或有優先權之債權，依
上說明，相對人聲請本票裁定強制執行，欠缺保護之必要，
不應准許。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，爰
由本院將原裁定廢棄，更為裁定如主文第2項所示。 五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第二庭 法 官 劉瓊雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 劉淑慧
, 台灣公司情報網