臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第367號
抗 告 人 蘇成堅
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國114年7月11日
本院司法事務官114年度司票字第13955號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊因財務困難，無法一次清償新臺幣（下同
）4萬6,695元，冀能分期繳清等語，爰依法提起抗告，請求
廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債
務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（
最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨
參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示本票（下稱
系爭本票），屆期經向抗告人提示後，尚餘4萬6,695元未獲
清償，爰依法聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出
與其所述相符之系爭本票為證（見原審卷第11頁）。而相對
人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於
票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故
從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲
請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗
告意旨上開所陳，核屬實體法律關係之爭執，依前揭說明，
自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序
所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予
廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 黃品瑄附表（民國/新臺幣） 編號 發票人 發票日 票面金額 到期日 1 蘇成堅 110年10月26日 18萬元 113年12月27日