臺灣士林地方法院民事裁定
114年度家暫字第49號
聲 請 人 盧琪蓁
相 對 人 楊平義
上列當事人間酌定會面交往事件，本院依職權為暫時處分，裁定
如下：
主 文
於本院年度114家補第660號（包括改分之案號）酌定會面交往事
件撤回、調（和）解成立或裁判確定前，兩造所生未成年長男楊
晨宇（民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號
），非經聲請人同意，不得出境。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年長男楊晨宇（下
稱長男、未成年子女或子女），兩造於民國111年7月7日簽
立離婚協議書，並約定長男的權利義務行使及負擔（下稱親
權）由兩造共同行使，並由相對人扶養，聲請人得探視長男
，相對人後帶子女前往中國生活，聲請人多次請相對人帶子
女回臺灣以進行會面交往，但相對人表示無法確定何時回來
，也拒絕進行視訊，聲請人只得於114年3月間自費前往中國
與子女會面交往，此後即未見過長男，聲請人迫於無奈只得
聲請酌定會面交往，因前開事件（即本院114年度家補字第6
60號事件）未終結，如相對人將子女帶離臺灣，恐難以執行
，爰依法聲請禁止未成年子女出境等語。
二、法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案
裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫
時處分。第一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為
、定暫時狀態或為其他適當之處置。關於得命暫時處分之類
型及其方法，其辦法由司法院定之。家事事件法第85條第1
項前段、第3項、第5項分別定有明文。又法院受理本法第10
4條第1項第1款、第3款、第5款或第113條之親子非訟事件後
，於本案裁定確定前，得為下列之暫時處分：一、命給付未
成年子女生活、教育、醫療或諮商輔導所需之各項必要費用
。二、命關係人交付未成年子女生活、教育或職業上所必需
物品及證件。三、命關係人協助完成未成年子女就醫或就學
所必需之行為。四、禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離
開特定處所或出境。五、命給付為未成年人選任程序監理人
之報酬。六、禁止處分未成年子女之財產。七、命父母與未
成年子女相處或會面交往之方式及期間。八、其他法院認為
適當之暫時性舉措。法院核發前項暫時處分，應審酌未成年
子女之最佳利益，並應儘速優先處理之。家事非訟事件暫時
處分類型及方法辦法第7條亦有明文。經查：
（一）兩造原為夫妻，育有未成年長男，兩造於111年7月7日簽
立離婚協議書，並約定由兩造共同擔任未成年子女的親權
人，由相對人扶養長男，聲請人得探視長男，聲請人於11
4年7月29日具狀聲請酌定會面交往（本院114年度家補字
第660號事件）等節，業據聲請人提出戶籍謄本、離婚協
議書影本等件為證，並經本院依職權調取前開事件全卷核
閱無誤，自堪信為真正。
（二）查相對人帶長男多次出入境，長男現入境臺灣等情，此有
入出境資訊連結作業等件在卷可參，又聲請人主張相對人
對於會面交往之態度消極，甚至有不帶長男回來等情，業
據其提出卷附兩造間的對話紀錄可佐，核該等對話內容中
：（聲）你們五一會回台嗎？（相）不會。（聲）什麼時
候才會帶晨宇回台？（相）不確定。（聲）暑假也不能確
定嗎？暑假帶晨宇回來台灣可以嗎？喬看看，好嗎？（相
）再看看吧等語，堪認聲請人之前開主張尚屬有憑，又兩
造間有前開事件審理中，為避免相對人未來將未成年子女
帶離臺灣地區，影響日後調查、試行會面交往、詢問子女
等等，亦可能損害未成年子女與聲請人會面交往之權益，
故應認本件有定暫時處分之必要及急迫情形，依前開規定
，准予核發如主文第1項所示之暫時處分。 三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 家事第一庭 法 官 王昌國以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 范淑芬