臺灣士林地方法院民事判決
114年度婚字第35號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年9月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法
第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：兩造於民國66年10月6日結婚，並育有
兩名子女（均已成年），婚後原告返回美國工作，次年3月
被告亦前往美國與原告同住，惟兩造因觀念不合，嗣於86年
3月間於美國紐澤西州辦理離婚，自此雙方分居在臺灣、美
國，至今已近30年，顯有難以維持婚姻之重大事由，但因兩
造未曾返國辦理離婚戶籍登記，自有請求判決離婚必要，爰
依民法第1052條第2項規定提起本件訴訟等語，並聲明：⑴原
告與被告離婚。⑵訴訟費用由原告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何有利於己
之聲明或陳述。
四、原告主張兩造於66年10月6日結婚，現婚姻關係存續中等情
，已據提出戶籍謄本為證（見本院卷第9頁），並有全戶戶
籍資料、被告之戶籍登記資料可按（見第11、20頁），堪信
為真。又原告主張兩造於86年3月間即在美國紐澤西州辦理
離婚，之後雙方即分別住居在臺灣、美國，分居迄今已近30
年，且被告經通知仍未到庭或提出書狀爭辯，堪認原告上揭
主張為真實。
五、按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻間應以誠摯相愛、
互信為基礎，互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福，若夫
妻間實已難以共同相處，亦實無強行共組家庭致互相憎恨之
必要。故民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事
由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」，揆其目
的係在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，惟是否有難以
維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回
復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以
認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已
達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度
以決之，倘客觀上確實難以維持婚姻生活者，自得請求裁判
離婚。經查：本件如前所述，兩造自86年3月間於美國離婚
後即分居至今已近30年，原告因無意維持婚姻而提起本件訴
訟，被告則經通知亦未到庭或提出書狀表示意見，可見兩造
均無維持婚姻之意願，堪認兩造婚姻基礎已失，現夫妻關係
僅存形式而無實質互信、互愛關係，揆諸前揭規定及說明，
足認兩造婚姻已生破綻而無回復之希望，確有難以維持婚姻
之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2項之規定請求
離婚，核無不合，應予准許。
六、據上論結，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 謝征旻