臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司聲字第174號
聲 請 人 邱德生
上列聲請人與相對人徐進鴻聲請返還擔保金事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用同法第104 條第
1 項各款之規定，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔
保人證明受擔保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後，供擔保
人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而
未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一
定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者等
三項要件之一，法院始得裁定返還擔保金。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院112年度全字第141號民事裁
定，為聲請假處分，曾提供新臺幣（下同）9萬元為擔保金
，並以臺灣新竹地方法院112年度存字第905號提存事件提存
在案，爰聲請本院裁定准許返還提存物云云。
三、經查，本院112年度全字第141號民事裁定之聲請人及臺灣新
竹地方法院112年度存字第905號提存事件之提存人，皆為極
簡室內裝修設計有限公司，並非聲請人邱德生，此有本院11
2年度全字第141號民事裁定影本及臺灣新竹地方法院112年
度存字第905號提存事件之提存書正本在卷可稽，經本院於
民國114 年5 月27日發函命聲請人於文到30 日內補正，聲
請人已於同年6 月4 日收受該函文，有送達證書在卷可稽。
惟聲請人迄未補正，故其聲請返還擔保金，於法未合，不應
准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 民事庭 司法事務官 黃德煌