臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司繼字第1814號
聲 請 人 Ａ０１
Ａ０２
上 二 人
法定代理人 Ａ０５
Ａ０３
聲 請 人 劉光明
劉美嬌
劉金峯
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產之繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親
卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母；前條所定第一順位
之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，有於繼承
開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承
其應繼分；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時
，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139
條、第1140條及第1176條第5 項分別定有明文。又繼承人拋
棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法
院為之，民法第1174條第1 項、第2 項亦有明文。所謂「知
悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法
第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承
之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法
律規定所發生之效力。又按未成年子女之特有財產，由父母
共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益
之權。但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條及第
1088條亦有明文。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，
準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。非訟
事件之聲請，有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非
訟事件法第30條之1亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人林裕雄於民國114年6月7日死
亡，聲請人Ａ０１、Ａ０２、Ａ１５、Ａ１６、Ａ１７為被繼承人之合法繼
承人，現自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請
准予備查等語。
三、經查，聲請人Ａ０１、Ａ０２為被繼承人林裕雄之孫子，聲請人Ａ１
５、Ａ１６、Ａ１７為被繼承人林裕雄之兄弟姊妹，此有戶籍謄本
及繼承系統表在卷可稽。又Ａ０１、Ａ０２為未成年人，其拋棄繼
承應得法定代理人之同意，然其法定代理人Ａ０５、Ａ０３未於聲
請狀內蓋用印鑑章，亦未提出資料釋明本件係為未成年子女
利益而拋棄繼承，本院乃於114年9月15日命聲請人於文到翌
日起7日內補正上開事項，該通知於114年9月23日寄存送達
於聲請人法定代理人Ａ０３住所地之台北市政府警察局內湖分
局康樂派出所，有本院送達證書在卷可稽。惟聲請人逾期迄
今仍未補正，致本院難認聲請人Ａ０１、Ａ０２係在法定期限內聲
明拋棄被繼承人之繼承權。又本件既有繼承人Ａ０１、Ａ０２未拋
棄繼承權，則聲請人Ａ１５、Ａ１６、Ａ１７自尚無繼承權存在，無
從為拋棄繼承權之聲請。從而，聲請人Ａ０１、Ａ０２、Ａ１５、Ａ１６
、Ａ１７之聲明，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 家事庭 司法事務官 宋惠敏