臺灣士林地方法院民事裁定
114年度事聲字第31號
異 議 人 吳明俊
相 對 人 莊雅雯
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於中華民國11
4年7月3日本院司法事務官所為114年度司聲字第211號裁定，提
出異議，本院裁定如下：
主 文
一、異議駁回。
二、異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議為無理由者，應送請法院裁定之；
法院認第1項之異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴
訟法第240條之4第1項本文、第2項後段及第3項後段分別定
有明文。查本件異議人對於本院司法事務官於民國114年7月
3日所為114年度司聲字第211號裁定（其性質屬終局處分，
下稱原裁定），於法定期間內以書狀向本院司法事務官提出
異議，經本院司法事務官認其異議為無理由而送本院，是依
上說明，本件自應由本院裁定之，先予敘明。
二、異議意旨如附件所示。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他
裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法
定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定
有明文。又法院裁定確定訴訟費用額，僅須審酌有求償權之
一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書
等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用
之他造當事人應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用如何負
擔，或其負擔之比例如何，均應依命負擔訴訟費用之確定裁
判主文定之，不得於為裁定時再次審究。
四、查異議人與相對人間請求塗銷股權移轉登記等事件（下稱系 爭事件），本院以111年度重訴字第467號判決駁回相對人之 訴，訴訟費用（除調解成立部分外）由相對人負擔；相對人 不服，提起第二審上訴，臺灣高等法院以113年度重上字第4 63號判決上訴有理由，第一、二審訴訟費用（除和解及減縮 聲明部分外），由異議人負擔；異議人不服，提起第三審上 訴，最高法院以114年度台上字第558號裁定認其上訴不合法 ，駁回上訴，第三審訴訟費用由異議人負擔，系爭事件已告
確定等情，業經本院調閱系爭事件卷宗查明屬實，是自應依 民事訴訟法第91條規定，以上開裁判所命訴訟費用負擔之主 體及比例，確定訴訟費用額。又相對人已預納系爭事件第一 、二審之裁判費共新臺幣（下同）20萬0,500元（本件依該 第一審最後訴之聲明，應徵第一審裁判費為8萬0,200元，見 司聲字卷第8至9、26、30、39頁），依上開裁判該第一、二 審訴訟費用命由異議人負擔，異議人即應給付相對人20萬0, 500元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加付自裁定確定 之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。至異議人 泛言系爭事件訴訟費用應由相對人負擔云云，顯與上開命負 擔系爭事件訴訟費用之確定裁判主文不符，自非可取。從而 ，原裁定所確定之訴訟費用額，並無違誤，異議指摘原裁定 不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 民事第五庭 法 官 林大為以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 劉邦培