臺灣士林地方法院民事裁定
113年度家婚聲字第14號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
上列當事人間請求給付家庭生活費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人新臺幣壹佰玖拾貳萬元，及自民國113年8月
15日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、程序方面：
聲請人原請求：㈠相對人應給付新臺幣（下同）1,920,000元
予聲請人，及自起訴狀繕本送達相對人翌日起，按周年利率
百分之五計算之利息。㈡如受有利之判決，願供擔保，請求
宣告假執行。嗣聲請人於民國114年9月8日當庭撤回前開㈡關
於假執行部分（見本院卷第105頁），故本件僅就前開㈠聲請
人請求相對人給付家庭生活費部分為裁判，合先敘明。
貳、實體方面：
一、本件聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，相對人於102年間婚
姻存續期間，與訴外人Ａ０３數次發生性行為等侵害聲請人配
偶權之情事，並對聲請人有家庭暴力行之行為，為此兩造基
於自由意志，並無受詐欺、脅迫之情形下，就該侵害配偶權
情事達成協議（下稱系爭協議），於102年12月19日簽署 。
系爭協議第三條約定（下稱系爭約定）：「本人（即相對人
）同意將日後每月六萬元整給付予妻子（即聲請人），作為
家庭生活費及子女扶養費用，全數無償贈與妻子，已感謝妻
子之辛勞」，然自109年11月至111年4月，相對人未給付系
爭約定之每月60,000元，該期間相對人應給付1,080,000元
；於111年5月至112年2月恢復依系爭約定給付，惟僅給付每
月20,000元，尚有360,000元未給付（聲請人誤算為9個月，
應為10個月）；經聲請人催告後，自112年3月至113年6月，
相對人僅給付每月30,000元，尚有差額480,000元未給付。
綜上共計相對人尚有1,920,000元並未給付，爰依系爭約定
請求相對人給付1,920,000元，並聲明：⒈相對人應給付聲請
人1,920,000元，及自起訴狀繕本送達相對人之翌日起，按
週年利率百分之五計算之利息。⒉聲請程序費用由相對人負
擔。
二、相對人經通知未到庭答辯，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：
㈠兩造於88年1月26日結婚，嗣因相對人於102年間與訴外人Ａ
０３發生性關係，並對聲請人有家暴行為，兩造簽立系爭協
議，依系爭約定相對人同意每月給付聲請人6萬元作為家
庭生活費及子女扶養費等情，有聲請人之戶籍謄本、臺灣
士林地方檢察署檢察官103年度調偵字第503號不起訴處分
書、本院102年度家護字第63號通常保護令、系爭協議等
件在卷可證（見113年度士司補字第239號卷第22頁至第28
頁）。依系爭協議內容，確實載有：「本人（即相對人）
同意將日後每月六萬元整給付予妻子（即聲請人），作為
家庭生活費及子女扶養費用，全數無償贈與妻子，已感謝
妻子之辛勞」等內容；相對人則未到庭或具狀爭執，堪認
屬實。是聲請人請求相對人依系爭約定給付家庭生活費，
即無不合。
㈡按當事人間合法締結之契約，雙方均應受其拘束，除雙方
同意或有解除原因發生外，不容一造任意反悔請求解約或
拒絕履行，兩造簽立之協議既係出於彼等自願，依契約自
由原則，自均應受約定內容所拘束。相對人既已簽立系爭
協議允諾按月給付聲請人6萬元，相對人自應受契約拘束
。查自109年11月起至113年6月間，共44個月期間，相對
人應給付聲請人共計2,640,000元（計算式：6,0000×44=2
,640,000），扣除聲請人自陳相對人於111年5月至112年2
月間已給付之20萬（計算式：2,0000×10=200,000），及1
12年3月至113年6月已給付之48萬（計算式：3,0000×16=4
80,000），尚應給付1,960,000元（計算式：2,640,000-2
00,000-480,000=1,960,000）。從而，聲請人依系爭協議
之契約法律關係，請求相對人給付1,920,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起即113年8月15日起（送達日期為113
年8月14日，見前開士司補卷第40頁送達證書）至清償日
止，按週年利率百分之五計算之遲延利息，即屬有據，應
予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟
法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事第二庭法 官 高雅敏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 陳威全