臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1046號
原 告 翁承誼
被 告 吳明珠
上列被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第835號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所
載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以
判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文
；另按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決
駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受
損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告
及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條
所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在
為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠
償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、本件被告吳明珠因詐欺等犯行，經臺灣士林地方檢察署檢察
官以114年度偵字第4417號案件提起公訴，並經本院以114年
度訴字第835號判決在案（下稱本案），惟臺灣新北地方檢
察署114年度偵字第24847號案件移送併辦其中關於原告翁承
誼遭幫助詐欺取財、一般洗錢之犯罪事實，因與本案並無法
律上同一案件之關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理
，而退回由檢察官另為適法之處理，是以，本件原告既為前
揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，揆諸
前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法
第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回。原告上開
之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回
之。惟原告尚得另行具狀向本院或其他有管轄權之法院民事
庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦之部分倘由檢察官另
行起訴或追加起訴或移送併辦後，向該管法院刑事庭提起刑
事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第四庭法 官 劉正祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)，但本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 吳君儀 中 華 民 國 114 年 10 月 22 日