臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度重附民字第22號
原 告 陳肖華
被 告 吳明珠
上列被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第835號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。次按法
院審理結果，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關
係，而予退併辦。此時關於附帶民事訴訟，如原告未聲請將
之移送管轄法院之民事庭，法院固應以其起訴不合法判決駁
回。但經原告聲請時，基於同一法理，應予類推適用，裁定
將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，以維護其訴訟上之
權益（最高法院107年度台附字第10號裁定意旨參照）。
二、經查，本件被告吳明珠因詐欺等犯行，經臺灣士林地方檢察
署檢察官以114年度偵字第4417號案件提起公訴，並經本院
以114年度訴字第835號判決在案（下稱本案），惟臺灣新北
地方檢察署114年度偵字第24847號案件移送併辦、臺灣士林
地方檢察署檢察官114年度偵字第15223號案件移送併辦其中
有關原告陳肖華併辦部分，因與本案並無裁判上或實質上一
罪之關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由
檢察官另為適法之處理，茲因原告聲請將本件附帶民事訴訟
移送民事庭審理，揆諸前揭裁定意旨，本件附帶民事訴訟自
應類推適用刑事訴訟法第503條第1項但書規定，移送本院民
事庭審理。
三、爰依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第四庭審判長法 官 蘇琬能 法 官 許凱翔 法 官 劉正祥以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 吳君儀
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日