臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第1134號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭宸瑋
何國揚
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第121
39號、第12140號）及移送併辦（114年度偵字第16798號），被
告於準備程序就被訴事實均為有罪之陳述，經告知被告簡式審判
程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
Ａ０４犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。扣案之
東元國際投資股份有限公司商業操作合約書壹張（含偽造之東元
國際投資股份有限公司方章及代表人黃茂雄印文各壹枚）、東元
國際投資股份有限公司存款憑證貳張（含偽造之東元國際投資股
份有限公司方章、橢圓章及代表人黃茂雄之印文各貳枚）均沒收
；未扣案之東元國際投資股份有限公司工作證壹張沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ａ０５犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年玖月。扣案之
東元國際投資股份有限公司存款憑證壹張（含偽造之東元國際投
資股份有限公司方章、橢圓章及代表人黃茂雄之印文各壹枚）沒
收；未扣案之東元國際投資股份有限公司工作證壹張及犯罪所得
新臺幣貳仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告Ａ０４、Ａ０５（下合稱被告2人，分別以姓名稱之）所
犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，
或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告
2人就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨
，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院合議庭評議後認合
於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判
程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，
不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163
條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據，除證據部分應補充被
告2人於本院準備程序及審理中之自白（審訴卷第37頁至第4
1頁、第51頁至第56頁、第57頁至第69頁）外，其餘均引用
檢察官起訴書（如附件一）及併辦意旨書（如附件二）之記
載。
三、論罪科刑
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，及洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告2人與其所屬詐騙集團成員偽刻東元國際投資股份有限公
司方章、橢圓章及代表人黃茂雄印章並持以蓋用，當然產生
各該印章之印文，均屬偽造私文書之階段行為；又被告2人
所為偽造私文書、偽造特種文書之低度行為，應為行使偽造
私文書、特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告Ａ０４就附表編號1、2部分，先後對告訴人Ａ０２有2次面交取
款行為，係基於同一詐欺犯罪計畫及目的，於密切接近之時
地實施，侵害同一被害人法益，各行為之獨立性極為薄弱，
依一般社會健全觀念難以強行分離，在刑法評價上，以視為
數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續
犯。
㈣被告2人所犯上開罪名，均係一行為觸犯數罪名之想像競合犯
，均應從一重論以犯三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤被告Ａ０４與LINE暱稱「黃嘉慧」、「天海一色」及其他不詳詐
騙集團成員間、被告Ａ０５與LINE暱稱「小彤」、「一頁孤舟
」及其他不詳詐騙集團成員間，分別均具有犯意聯絡及行為
分擔，為共同正犯。
㈥按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。經查，被告Ａ０４雖於本院準備程序
及審理中坦承犯行（見本院卷第51頁至第56頁、第57頁至第
69頁），然其於偵查中否認犯罪（見12139卷第135頁至第13
9頁），與上開規定不符，無從依該規定減輕其刑；又被告Ａ
０５雖於偵查及審判中均坦承犯行，且自承其本件所獲之報酬
為新臺幣（下同）2,000元（見12140卷第9頁至第13頁、135
頁至第137頁、審訴卷第37頁至第41頁、本院卷第51頁至第5
6頁），然其並未自動繳交上開犯罪所得，故亦無詐欺犯罪
危害防制條例第47條前段減刑規定之適用。復按犯前四條之
罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全
部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第3項前段規
定甚明，然本件被告Ａ０４於偵查中否認犯行、被告Ａ０５則未繳
交犯罪所得，已如前述，是尚無洗錢防制法第23條第3項前
段減刑規定適用之餘地，併此敘明。
㈦爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人均為詐欺集團擔任
面交詐欺款項之車手，依照該集團之計畫而分擔部分犯行，
利用一般民眾對於投資理財之需求及對於交易秩序之信賴，
作為施詐取財之手段，進而掩飾或隱匿詐欺贓款，造成告訴
人分別受有400萬、250萬元之財產損害，更嚴重影響社會治
安、交易秩序及人際之信任關係，殊值非難，兼衡被告2人
均有多次詐欺前科之素行，此有法院前案紀錄表附卷可按（
見本院卷第73頁至第82頁），又參酌被告2人犯後均坦認犯
行之態度，然未能與告訴人和解賠償損失，併考量被告2人
參與犯罪之程度及分工角色、獲益情形，與被告Ａ０４自陳高
職肄業，離婚，育有2名未成年子女，目前都是被告Ａ０４在扶
養，從事做工的工作，月入約4萬元，與2個小孩同住之家庭
經濟及生活狀況，及被告Ａ０５自陳高職肄業，離婚，育有3名
成年子女，從事臨時工，月收入不一定，2個小孩跟前妻由
前妻扶養，1個小孩由被告Ａ０５扶養，目前1個人居住之家庭
經濟及生活狀況，暨其等犯罪之動機、目的、手段等一切情
狀，各量處如主文所示之刑。
㈧檢察官以臺灣士林地方檢察署114年度偵字第16798號移送併 辦之犯罪事實，與本案起訴之犯罪事實為同一事實，為起訴 效力所及，本院自應併予審理。
四、沒收部分
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明 文。本件扣案之東元國際投資股份有限公司商業操作合約書 1張（含偽造之東元國際投資股份有限公司方章及代表人黃 茂雄印文各1枚）、東元國際投資股份有限公司存款憑證3張 （含偽造之東元國際投資股份有限公司方章、橢圓章及代表 人黃茂雄之印文各3枚），及未扣案之東元國際投資股份有 限公司工作證2張（分別印有被告2人之姓名），既係分別供 被告2人為本案詐欺犯罪所用之物，即應依上開規定，不問 屬於被告2人與否，均予宣告沒收，且就上開工作證部分因 未扣案，併依刑法第38條第4項之規定，諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至上開偽造之收 據上偽造之印文，已因該收據之沒收而包括在內，自不應再 依刑法第219條規定重為沒收之諭知。另就其餘扣案之東元 國際投資股份有限公司存款憑證共5張（含偽造之東元國際 投資股份有限公司方章、橢圓章及代表人黃茂雄之印文各5 枚），無證據證明與本案有關，爰均不併予宣告沒收，附此
敘明。
㈡本件被告2人參與洗錢犯行所收取之財物（即告訴人分別遭被 告2人詐取之400萬元、250萬元），被告2人均已依指示將之 交付詐欺集團指定之不詳上游收水成員（見12139卷第9頁至 第14頁、12140卷第9頁至第13頁），而卷內查無事證足以證 明被告2人確仍有收執該等財物，亦乏證據證明其與本案詐 欺集團成員就上開財物享有共同處分權，如就此對被告2人 宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰就上開洗錢之財物，依 刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 ㈢本件被告Ａ０４於偵查及審理中均稱：沒有獲得報酬等語（見12 139卷第9頁至第14頁、審訴卷第37頁至第41頁、本院卷第51 頁至第56頁），又被告Ａ０５於偵審中均稱：有獲得2,000元之 報酬等語（見12140卷第9頁至第13頁、第135頁至第137頁、 審訴卷第37頁至第41頁、本院卷第51頁至第56頁），故就被 告Ａ０５部分，其所收取之2,000元即為其本案之犯罪所得，既 無實際合法發還或賠償被害人之情形，自應依刑法第38條之 1第1項前段之規定，予以宣告沒收；又因未扣案，併依同條 第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官Ａ０３提起公訴及移送併辦，檢察官余秉甄到庭執行職務。
中華民國114年10月31日
刑事第一庭 法 官 陳詩穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳紀元中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12139號
114年度偵字第12140號
被 告 Ａ０４
Ａ０５
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４、Ａ０５分別加入年籍不詳之人所組成之詐欺集團，均擔任 向被害人收取款項，再將贓款丟包至指定地點或轉交給他人 之「取款車手」。其等與所屬之詐欺集團其他成員，共同基 於三人以上詐欺取財、行使偽造私文書（收據）、行使偽造 特種文書（工作證）、洗錢之犯意聯絡，先由該集團某成員 於民國113年10月起，以LINE冒稱「東元國際線上營業員」
、「陳迦懿」、「迦懿」等身分與Ａ０２聯絡，再以「假投資 真詐財」之方式，向Ａ０２詐稱「可操作股票當沖獲利」云云 ，致Ａ０２陷於錯誤，於113年12月6日至114年3月4日，陸續交 付現金給「專員」（即「取款車手」），總計Ａ０２遭詐騙之 金額達新臺幣（下同）2519萬元（各涉案取款車手，由警追 查）。其中，Ａ０４、Ａ０５（2人均為「取款車手」），於附表 所示之時間（113年12月6日、12日、114年1月17日）、地點 ，分別身掛偽造之「東元國際投資股份有限公司」工作證， 前往新北市淡水區「竹圍立體停車場」路旁，向Ａ０２收取款 項，並於取款後，各自交付如附表「車手交付之偽造文件」 欄所示之文件給Ａ０２，足以生損害於Ａ０２對取款者身分認知之 正確性。其等得款後，再各自將贓款丟包至指定之地點，以 此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性。嗣Ａ０２察覺受騙 而報警，始循線查知上情。
二、案經Ａ０２訴由桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４、Ａ０５於警詢及偵查中之供述 坦承於附表所示時、地，分別持偽造之工作證向告訴人Ａ０２收取款項，並交付附表所示之偽造文件給告訴人之事實 2 告訴人於警詢之陳述暨所提出與暱稱「陳迦懿」之對話紀錄 證明告訴人遭詐騙而交付款項給各取款車手，並取得附表所示偽造文件之事實 3 行動門號：0000-000000、0000-000000號之基本資料及行動上網基地臺歷程明細 證明左列門號為被告Ａ０４、Ａ０５所使用，且於附表所示時、地，左列門號基地台分別出現在取款地點附近之事實 4 行動門號：0000-000000號之基本資料及行動上網基地臺歷程明細 5 桃園市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、偽造之「東元國際投資股份有限公司商業操作合約書」照片、偽造之「東元國際投資股份有限公司存款憑證」照片 證明告訴人遭詐騙而交付款項給各取款車手，並取得附表所示偽造文件之事實 6 本署檢察官起訴書（113年度偵字第27662號）、臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書（114年度偵字第9201號） 證明被告Ａ０４於113年12月12日、13日、17日以相同手法向其他被害人取款，其所涉詐欺等犯行，業遭提起公訴之事實。 7 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書（114年度偵字第2050號） 證明被告Ａ０５於114年1月16日，擔任「監控手」遭警當場逮捕，其所涉詐欺等犯行，業遭提起公訴之事實。 二、核被告Ａ０４、Ａ０５所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之 三人以上詐欺取財罪嫌；刑法第216條、第210條之行使偽造 私文書罪嫌；刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪嫌 ；洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。被告等人與其 所屬之詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同 正犯。被告Ａ０４2次犯行，時間密接且侵害同一告訴人之財產 法益，為接續犯。被告2人以一行為觸犯數罪名，為想像競 合犯，請依刑法第55條之規定從一重處斷。被告2人之犯罪 所得，請分別依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之 1第3項規定，追徵其價額。另請審酌被告2人之取款金額（4 00萬元、250萬元），分別量處被告Ａ０４有期徒刑2年9月、被 告Ａ０５有期徒刑2年5月。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 檢 察 官 Ａ０３本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書 記 官 徐采茜所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
告訴人 取款車手 面交時間 面交地點 告訴人交付之金額(新臺幣) 車手交付之偽造文件 Ａ０２ Ａ０４ 113年12月6日 10時許 新北市○○區○○路00○0號（竹圍立體停車場路旁） 200萬元 1.「東元國際投資股份有限公司」商業操作合約書1張 2.「東元國際投資股份有限公司」存款憑證1張 113年12月12日10時許 新北市○○區○○路00○0號（竹圍立體停車場路旁） 200萬元 「東元國際投資股份有限公司」存款憑證1張 Ａ０５ 114年1月13日 10時許 新北市○○區○○路00○0號（竹圍立體停車場路旁） 250萬元 「東元國際投資股份有限公司」存款憑證1張 附件二：
臺灣士林地方檢察署檢察官併辦意旨書
114年度偵字第16798號 被 告 Ａ０４
Ａ０５
上列被告等因詐欺等案件，經偵查結果，認應移請臺灣士林地方
法院併案審理，茲將併案意旨敘述如下：
一、起訴案件之犯罪事實及審理情況：
㈠起訴案號：本署檢察官114年度偵字第12139號、第12140號 ㈡審理案號：臺灣士林地院114年度審訴字第1543號．讓股 ㈢原起訴事實：如起訴書所載。
二、移請併案審理之犯罪事實：
Ａ０４、Ａ０５分別加入年籍不詳之人所組成之詐欺集團，均擔任 向被害人收取款項，再將贓款丟包至指定地點或轉交給他人 之「取款車手」。其等與所屬之詐欺集團其他成員，共同基 於三人以上詐欺取財、行使偽造私文書（收據）、行使偽造 特種文書（工作證）、洗錢之犯意聯絡，先由該集團某成員 於民國113年10月起，以LINE冒稱「東元國際線上營業員」 、「陳迦懿」、「迦懿」等身分與Ａ０２聯絡，再以「假投資 真詐財」之方式，向Ａ０２詐稱「可操作股票當沖獲利」云云 ，致Ａ０２陷於錯誤，於113年12月6日至114年3月4日，陸續交 付現金給「專員」（即「取款車手」），總計Ａ０２遭詐騙之 金額達新臺幣（下同）2519萬元（各涉案取款車手，由警追 查）。其中，Ａ０４、Ａ０５（2人均為「取款車手」），於附表 所示之時間（113年12月6日、12日、114年1月17日）、地點 ，分別身掛偽造之「東元國際投資股份有限公司」工作證， 前往新北市淡水區「竹圍立體停車場」路旁，向Ａ０２收取款 項，並於取款後，各自交付如附表「車手交付之偽造文件」 欄所示之文件給Ａ０２，足以生損害於Ａ０２對取款者身分認知之 正確性。其等得款後，再各自將贓款丟包至指定之地點，以 此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性。嗣Ａ０２察覺受騙 而報警，始循線查知上情。
三、所犯法條：
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上詐欺取財罪；刑法第 216條、第210條之行使偽造私文書罪；刑法第216條、第212 條行使偽造特種文書罪；洗錢防制法第19條第1項後段之洗 錢罪。
四、原起訴事實與併案事實之關係：
原起訴事實與併案事實為相同之事實，應併予審理。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 檢 察 官 Ａ０３本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書 記 官 徐采茜
附表：
告訴人 取款車手 面交時間 面交地點 告訴人交付之金額(新臺幣) 車手交付之偽造文件 Ａ０２ Ａ０４ 113年12月6日 10時許 新北市○○區○○路00○0號（竹圍立體停車場路旁） 200萬元 1.「東元國際投資股份有限公司」商業操作合約書1張 2.「東元國際投資股份有限公司」存款憑證1張 113年12月12日10時許 新北市○○區○○路00○0號（竹圍立體停車場路旁） 200萬元 「東元國際投資股份有限公司」存款憑證1張 Ａ０５ 114年1月13日 10時許 新北市○○區○○路00○0號（竹圍立體停車場路旁） 250萬元 「東元國際投資股份有限公司」存款憑證1張
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網