臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第617號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 潘維安
具 保 人 李年祥
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒
入保證金（114年度執聲沒字第44號），本院裁定如下：
主 文
李年祥繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人李年祥因受刑人即被告潘維安（下稱
受刑人）違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保
證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人
釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第
119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳
納之保證金（刑字第00000000號）併實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之
。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第1
18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法
第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有
明文。
三、經查：
（一）受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢
察署（下稱士林地檢署）檢察官於民國106年11月30日指
定保證金5萬元，由具保人李年祥出具現金繳納後釋放受
刑人。後受刑人因前揭案件，經本院以107年度審易字第4
85號判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月確
定等情，有法院前案紀錄表、國庫存款收款書（存單號碼
：刑字第00000000號）各1份在卷可稽，首堪認定屬實。
（二）嗣受刑人於受上開有罪判決確定後，聲請人合法送達執行
傳票至受刑人位在新北市○○區○○路0 段00巷00弄00○0號住
所命其到案接受執行，受刑人於107年7月20日自行到案後
，選擇易科罰金並分期付款，執行檢察官諭知准予易科罰
金，並分6 期繳納罰金（繳納日期、金額：第1 期107年7
月20日9萬元、第2期至第5期分別為8月20日、9月20日、1
0月20日、11月20日各3萬7,000元，第6期12月20日3萬6,0
00 元，1期逾期未繳視為全部到期，得逕行拘提），惟受
刑人僅繳納第1期9萬元、第2期3萬7,000元（共計12萬7,0
00元）之易科罰金後，自第3期即107年9月20日起迄今均
未再按期繳納，嗣經聲請人囑託臺灣新北地方法院檢察署
（下稱新北地檢署）依法拘提均未獲，而於109年8月7日
以士檢家執戊緝字第1643號併案通緝書予以通緝在案等情
，亦有士林地檢署通知被告執行傳票、士林地檢署檢察官
指揮易科罰金命令、執行筆錄、分期繳納罰金執行案件進
行表、繳納罰金通知單及收據、戶役政連結作業系統、新
北地檢署檢察官拘票暨拘提報告書、法院前案紀錄表、併
案通緝書在卷可稽，並經本院調取該案執行卷宗核閱無訛
，足見聲請人業已合法傳喚、拘提受刑人到案執行，而受
刑人仍無正當理由未到案執行。是受刑人雖之後出境未歸
，並經戶政機關於109年10月20日註記遷出國外（見本院
卷第46頁之個人基本資料查詢結果），亦不影響前開聲請
人業已合法傳喚、拘提受刑人到案執行，受刑人仍無正當
理由未到案執行之情事。
（三）另聲請人依法通知具保人李年祥應通知或帶同受刑人於11
4年5月2日到案接受執行，該追保通知業已合法送達於具
保人前在前開國庫存款收款書上記載之住所即戶籍地「臺
北市○○區○○街000巷00弄0號」一情，亦有具保人通知（本
院卷第19頁）、送達證書（本院卷第22頁）、內政部戶役
政資訊網站查詢-個人戶籍資料查詢結果（本院卷第24頁
、第48頁）在卷可稽，堪認具保人經合法通知後亦未督促
受刑人到案接受執行。
（四）受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍未到案執行，且未在監
在押等情，有受刑人之法院前案紀錄表（本院卷第26頁至
第30頁）、法院在監在押簡列表（本院卷第50頁）、個案
矯正資料查詢結果（本院卷第25頁）、法院通緝記錄表（
本院卷第34頁）附卷足參，可徵受刑人已然逃匿，揆諸前
揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金
及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 劉正祥 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳君儀 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日