臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第1507號
聲 請 人
即 被 告 簡傳益
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度訴緝字第59號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：希望讓伊這段時間可以出去陪媽媽、賺錢，
讓家裡不要有經濟壓力，伊知道伊沒有報到，伊有想要來面
對，希望給伊一次機會，聲請交保停押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又羈押
之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之
保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無繼續羈押之必要
，事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認
定，故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列情形之
一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，如以其他原因聲請具
保停止羈押，其應否准許，事實審法院自有認定裁量之權（
最高法院100年度台抗字第138號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後坦
承犯行，並依卷內相關事證，足認其涉犯刑法第339條之4第
1項第2款之加重詐欺取財罪、第339條第1項之詐欺取財罪，
犯罪嫌疑重大。又被告係通緝到案，有事實足認有逃亡之虞
，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，非予羈
押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，爰自民國114
年10月7日起羈押在案。
㈡被告固以前詞聲請具保停止羈押，惟查，被告上開犯行，有
起訴書所載之各項證據可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，又本
案雖已辯論終結，然被告係通緝到案，顯見其日後再行逃匿
以規避後續審判、執行之可能性甚高，是本案有相當理由足
認被告有逃亡之虞。本院考量為保全後續審理程序之進行及
社會整體安全之維護，認本件羈押原因及必要性依然存在，
尚無從以具保等侵害較小之手段代替。本院亦查無刑事訴訟
法第114條各款所定之不得駁回停止羈押聲請之情形存在。
從而，被告以上開事由聲請具保停止羈押，自難准許，應予
駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 李育仁 法 官 楊舒婷 法 官 鄭仰博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪靖涵中 華 民 國 114 年 10 月 22 日