臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第1456號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡連生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1144號、114年度執字第4744號），本院裁
定如下：
主 文
胡連生因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡連生因不能安全駕駛致交通危險罪
等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條
第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項規定聲請裁定定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條
、第51條第5款分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中
一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與所謂
數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑
之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規
定，定其應執行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應
由檢察官於指揮執行時扣除之，然此與定應執行刑之裁定無
涉。
三、經查：
㈠附表所示之「受刑人胡連生定應執行案件一覽表」，均引為
本裁定之附表。
㈡本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院
，而受刑人分別於附表所示之犯罪時間，因公共危險等案件
，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑並確定；又
因如附表編號1所示之判決確定日期為民國114年6月4日，而
受刑人所犯如附表所示之罪，均係於此之前所犯，有各該刑
事判決書及法院前案紀錄表等在卷可查，經核與上述數罪併
罰，應合併定其應執行之刑規定並無不合，故聲請人之聲請
，確屬正當，應予准許。
㈢本院詢問受刑人關於本件定應執行刑之意見，受刑人並未表
示意見，有本院送達證書在卷可證，故本院已給予受刑人陳
述意見之機會。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪
態樣相同、犯罪時間間隔相近、侵犯之法益相同、各罪依其
犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁
量權限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣至於如附表編號2所示之罪刑已執行完畢，惟依上開說明，此 僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無 涉，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 附表：「受刑人胡連生定應執行案件一覽表」。