臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第298號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王子仰
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵緝字第7
4號），因被告於本院自白犯罪（114年度易緝字第34號），本院
認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
王子仰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得PALLADIUM鞋子壹雙沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
王子仰於民國112年12月1日20時19分許，在新北市○○區○○路
0號捷運淡水站1號出口外電話亭之檯子左側，拾獲黃昱儒稍
早於同日20時8分許遺落之PALLADIUM鞋子1雙（型號：PAMPA
LITE+ CAGE WP+，價值新臺幣【下同】4,280元），王子仰
明知拾得他人所有遺失物品，應交還失主或報警處理，不得據
為己有，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意
，將上揭鞋子侵占入己。嗣黃昱儒事後發現鞋子遺失，報警
處理，始查悉上情。
二、證據：
㈠被告王子仰於偵查及本院之自白（見偵緝卷第47頁、本院易
緝字卷第92頁）。
㈡證人即告訴人黃昱儒於警詢及偵查中之證述（見偵卷第11至1
2、87至89頁）。
㈢悠遊卡入出站紀錄資料、監視器錄影畫面翻拍照片12張、手
機翻拍照片2張（見偵卷第19至25、27至31頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲告訴人之鞋子，應
知悉係他人所遺留之物，竟未交付捷運站櫃台協尋或送至警
局招領，反將之侵占入己，可見其法治觀念淡薄，未能尊重
他人財產法益，所為實屬不該；兼衡其犯罪之動機、手段、
目的、情節、前因竊盜案件，經法院判刑及執行完畢之前科
素行，有法院前案紀錄表可參、未與告訴人達成和解或賠償
損害；暨被告自陳國中畢業之智識程度、目前做工、家境貧
寒之家庭經濟生活狀況（見本院易緝字卷第17頁之警詢筆錄
受詢問欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
四、沒收：
被告侵占之PALLADIUM鞋子1雙為其本案犯罪所得，未經扣案 ，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕為 簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案由檢察官周禹境提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第八庭 法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
書記官 郭宜潔中 華 民 國 114 年 10 月 16 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。