臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第715號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 NGO SY DUONG（中文譯名：吳仕陽，越南籍）
在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○○路000巷00號、新北市○○區○○○路0段0000號2樓
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19204
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案之剪刀壹支沒收。
事 實
一、公訴意旨略以：被告NGO SY DUONG（中文譯名：吳仕陽）與
告訴人NGUYEN TUAN ANH（起訴書誤載為ANI，應予更正，其
中文譯名：阮俊英）於民國114年8月21日20時許，在新北市
○○區○○○路0段00○0號2樓，因故發生爭執，被告竟基於傷害
人之身體之犯意，持其所有之剪刀1把，刺向告訴人，致告
訴人受有雙側胸壁穿刺傷合併雙側氣血胸之傷害。因認被告
涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再前開不受理判
決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害之案件，公訴意旨認被告係
觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲據被告業與告訴人當庭達成和解，並已
履行完畢，告訴人亦具狀對被告撤回告訴，有本院準備程序
筆錄、刑事撤回告訴狀、114年度附民字第1208號和解筆錄
及收據（易字卷第73頁、第77頁、第83頁至第85頁）附卷可
考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項、第3項之物、第38
條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未
能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，
同法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。經查：
扣案之剪刀1支，係被告所有，供本案傷害犯行所用之物，
業據被告於警詢時供承在卷（偵字卷第14頁至第15頁），本
案雖因告訴人撤回告訴而為公訴不受理之諭知，然上開物品
既已扣案，依據前揭規定，仍予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃仙宜提起公訴，檢察官錢義達到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第七庭 法 官 楊舒婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切
勿逕送上級法院」。
書記官 許淳翔
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日