臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第658號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官邱獻民
被 告 邱馨慧
選任辯護人 莊佳樺律師（法律扶助基金會）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第10
123 號），本院判決如下：
一、判決主文：
邱馨慧犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，處罰金 新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實：
邱馨慧與同事之妻陳薇於民國114 年3 月18日上午10時13分 許，在臺北市○○區○○路00號南港清潔隊玉成分隊之出入口前 ，因故發生爭執，隨後欲騎乘機車搭載男友陳秋明離去時， 竟不顧陳薇在機車前方擋住去路，而逕自驅車前行，其機車 遂撞及陳薇之右小腿後停在原地（未成傷），與之同時，陳 薇則在退避時持手中水杯朝邱馨慧潑水，邱馨慧見狀不甘示 弱，乃隨即基於傷害、毀損等犯意，即時下車與陳薇現場拉 扯，相互扭打，經旁人將2 人分開後始罷手；陳薇因此受有 右臉皮膚紅腫之傷害，身上所著之外套縫線因大範圍破裂， 致失其蔽體功能，肩背包之帶子亦因此斷裂，而無法再以肩 背方式使用，均足以生損害於陳薇。案經陳薇訴請臺北市政 府警察局南港分局移送臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴 。
三、證據名稱：
1.被告在警詢中之自白（偵查卷第9 頁）； 2.陳薇於警詢、檢察官偵查中之指述（偵查卷第13頁、第21頁 、第53頁）；
3.臺北市立聯合醫院忠孝院區出具之診斷證明書（偵查卷第19 頁）；
4.陳薇之外套、肩背包受損的採證照片（偵查卷第31頁）； 5.本院勘驗現場監視錄影畫面之勘驗筆錄、前開錄影畫面之翻 拍照片（本院卷第40頁、偵查卷第29頁至第30頁）。四、對於被告有利證據不採納之理由：
辯護人雖為被告辯稱略以：是陳薇阻止被告離開，被告的機 車並未撞及陳薇，而背包、外套的外觀明顯老舊，且外套仍 可穿著，背包也仍可使用，均未喪失效用，故應尚未達毀損 程度云云，並請求傳喚陳秋明為證，惟查，依本院勘驗現場
監視錄影光碟所得（本院卷第41頁，附圖圖9 、圖10），本 案固係陳薇在被告騎車欲離開時，先主動移立至被告車前， 阻住被告去路，繼而再持水杯朝被告潑水，隨後被告方下車 與陳薇發生扭打，然據被告在警詢中自承：（陳薇）拿水潑 我，所以我就生氣以左手賞她巴掌並用右手拉她的包包等語 （偵查卷第9 頁），可知被告係在遭陳薇潑水後，基於報復 之意還手毆打陳薇，非因陳薇阻住其機車去路之故，被告所 為顯係傷害甚明，再者，由前述採證照片可知（偵查卷第31 頁），事後陳薇外套的縫線因大範圍破裂之故，已失其蔽體 功能，肩背包的帶子則因斷裂而無法再以肩背方式使用，凡 此均已達原物一部效用喪失之程度，故被告所為係毀損行為 亦甚明（臺灣高等法院107 年度上易字第480 號判決意旨參 照），辯護人上開所辯，均不足取；本件事證已明，辯護人 請求傳喚目擊證人陳秋明到庭作證，應無必要，附此敘明。五、論罪科刑之簡要說明：
1.被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪，及同法 第354 條之毀損罪。其以1 個扭打行為，同時觸犯上開兩罪 名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之普 通傷害罪處斷。
2.爰審酌被告並無前科，有法院前案紀錄表可考，尚查無不良 素行，領有中度之第一類身心障礙證明（偵查卷第11頁）， 身心狀況無法與常人相比，本件被告動手傷人毀物，固應處 罰，惟係陳薇挑釁在先，此如前述，則陳女本身對衝突發生 也應負起相當責任，陳薇之傷勢尚稱輕微，依其外套、肩背 袋之損害狀況，雖均難以再行使用，惟兩者之經濟價值似屬 有限，簡言之，犯罪情節尚稱輕微，被告犯後並未能與陳薇 達成和解，另斟酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭教育與 經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準，以示懲儆。辯護人雖為被告請求緩刑， 惟考量雙方未能和解，故不宜緩刑，併此敘明。六、不另為無罪諭知部分：
公訴意旨另以：被告於上述時間、地點，不顧陳薇阻止，強 行騎車前進，致使機車撞及陳薇之右小腿，造成陳薇之右前 側小腿疼痛，此部分所為，並係犯刑法第277 條第1 項之普 通傷害罪嫌等語，固非無見，此並有前引之診斷證明書在卷 為憑（偵查卷第19頁），然傷害罪依其文義解釋，旨在保護 人之身體或健康（刑法第277 條規定參照），本件單純疼痛 如何影響陳薇之身體外觀或健康機能甚至造成精神苦痛？依 前開診斷證明書僅空泛記載：「疼痛，無明顯外傷」等語， 似不可知，不過單純轉載陳薇自述之傷情而已，故被告此部
分傷害犯行尚屬不能證明，惟公訴人認被告此部分犯罪事實 ，與前揭已經論罪科刑之犯行間，有接續犯事實上一罪之關 係，爰不另為無罪之諭知。
七、適用法條：
刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項前段、第310 條 之1 ，刑法第277 條第1 項、第354 條、第55條前段、第42 條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。八、上訴曉示：
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附 繕本 )，「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第五庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱郁涵中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。