臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第605號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴科維
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第329
4號），本院判決如下：
主 文
賴科維犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實
一、賴科維於民國114年1月3日18時5分許，騎乘普通重型機車行
經臺北市內湖區康寧路3段54巷口時，與騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車之顏超鋙發生行車糾紛，竟基於傷害、毀
損之犯意，將顏超鋙攔下，徒手毆打顏超鋙頭部，使顏超鋙
受有頭暈、噁心嘔吐疑腦震盪之傷害，並致令所配戴之安全
帽面罩不堪使用。
二、案經顏超鋙訴由臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本判決所引被告賴科維以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞
證據，然檢察官及被告於本院準備程序及審判中均表示同意
作為證據(本院114年度易字第605號卷第27、45至46頁)，本
院審酌上開證據資料作成時之情況，無違法不當或證明力明
顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第
159條之5第1項規定，有證據能力。
二、訊據被告固坦承於上開時、地騎乘上開機車與告訴人顏超鋙
發生行車糾紛等情，惟矢口否認有何傷害及毀損犯行，辯稱
：我沒有打告訴人的頭部，沒有毀損告訴人的安全帽，從而
沒有造成告訴人受上開傷害，也沒有傷害及毀損之故意云云
。經查：
㈠被告於114年1月3日18時5分許，騎乘普通重型機車行經臺北
市內湖區康寧路3段54巷口時，與騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車之告訴人發生行車糾紛，業據被告坦認在卷（本
院卷第27頁），復經告訴人於警詢及偵查中證述綦詳（偵卷
第11至13、37至43頁），是此部分事實首堪認定。
㈡證人即告訴人於警詢及偵查中證稱：114年1月3日18時5分許
，我跟被告在康寧路3段16巷口發生行車糾紛，被告在該路
段54巷口把我攔停，攔停後就靠近我，辱罵我「幹你娘機掰
」等言語，讓我感到受威脅，我就用手把他隔開，要他不要
靠我這麼近，這時被告就用手打我的頭，把我的面罩打掉，
導致我的安全帽面罩毀損等語（偵卷第11至13、37至41頁）
。而被告於警詢及偵查中亦供承：114年1月3日18時5分許，
我在臺北市內湖區康寧路3段16巷口至54巷口間，騎車將告
訴人攔下，也有罵他髒話「靠背」、「衝三小」，是因為告
訴人在該路段16巷時，騎機車從我左邊撞過來，撞到我的機
車車頭後，他就跑掉了，我才去追他，我追到他後，他停車
，我就下車往前靠近他，他出手攔我，我就出手撥他的手，
順勢打到他的安全帽等語（偵卷第7至9、37至41頁）。又告
訴人遭被告揮打後即前往警局報案，於警局拍攝其安全帽面
罩脫落毀損之照片，並前往林永正診所就診，經該院醫師診
斷出頭暈、噁心嘔吐疑腦震盪等情，亦有照片及林永正診所
之診斷證明書可參（偵卷第15、17頁）。自告訴人與被告均
稱被告於上開時、地攔停告訴人騎乘之機車，並下車以身體
逼近告訴人、出手打告訴人之安全帽，足認被告確有出手打
告訴人頭部及安全帽之舉。而頭戴安全帽遭他人出力揮打後
，發生頭暈、噁心嘔吐疑腦震盪之傷害及安全帽面罩脫落情
況，依一般常情均屬常見，是告訴人所受上開傷害、安全帽
毀損與被告出手打告訴人頭部及安全帽之舉具因果關係。再
自被告係於與告訴人發生行車糾紛後，攔停告訴人騎乘之機
車，待告訴人停車後，被告即以身體逼近告訴人，告訴人以
手將自身與被告隔開一段距離後，被告便出手撥開告訴人的
手，並揮打告訴人安全帽即頭部位置，可知被告知悉此舉將
損及告訴人之健康及安全帽，而有傷害及毀損之故意。是被
告辯稱其未出手打告訴人頭部及告訴人所受傷害及安全帽毀
損與其無關，其無傷害及毀損故意，均與事實不符，不足採
信。
㈢綜上所述，被告所辯不足憑採。本案事證明確，被告犯行洵
堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條
之毀損罪。
㈡被告以一行為觸犯上開數罪名，依刑法第55條前段規定，從
一重論以傷害罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與他人發生糾紛，不思
以理性、和平之手段處理，竟以傷害他人身體健康、毀損他
人物品方式為之，實有不該；兼衡被告犯後未與告訴人達成
調解或賠償損失，及其犯罪動機、目的、手段、情節、所生
損害、被告自述碩士畢業之智識程度，已婚有5名子女，其
中3名為未成年子女、為外送員，月收入約7至8萬元之家庭
與經濟狀況（本院卷第50頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，依刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項規定，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０３偵查起訴，經檢察官林聰良到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第六庭 審判長法 官 雷雯華 法 官 李欣潔 法 官 葉伊馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 陳韋廷中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。