臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第569號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 喻興仁
選任辯護人 張宏銘律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
320號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告喻興仁於民國114年1月19日9時28分許
，在臺北市○○區○○路000號附近之公園內遛狗時，明知其所
飼養之阿根廷度高犬係兇猛之烈性大型犬，本應注意遛狗時
須全程繫好牽繩並戴上嘴套以免攻擊路人，且並無不能注意
之情事，適告訴人羅文亦於上開時地遛狗，而告訴人飼養之
柴犬係小型犬，被告卻疏於注意令牽繩、嘴套均鬆脫，致阿
根廷度高犬撲向柴犬，告訴人為保護其柴犬而遭被告之阿根
廷度高犬攻擊，因而受有右側前臂開放性傷口及雙側手部開
放性傷口等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。本案告訴人羅文告訴
被告喻興仁過失傷害之案件，檢察官起訴意旨既認係觸犯刑
法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告
訴乃論。茲據告訴人與被告於本院調解成立，告訴人業於本
院辯論終結前撤回告訴，有本院準備程序筆錄（本院卷一第
31頁至第32頁）、調解筆錄（本院卷第37頁至第38頁）、刑
事撤回告訴狀（本院卷第35頁）在卷可稽，依上規定，即應
不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官曹哲寧提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。中華民國114年10月16日
刑事第一庭審判長法 官 李冠宜 法 官 李東益 法 官 陳詩穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 薛月秋中 華 民 國 114 年 10 月 16 日