臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第153號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 周玉鈴
上列聲請人聲請對受刑人撤銷緩刑（114年度執聲字第1130號、1
14年度執保助字第178號），本院裁定如下：
主 文
周玉鈴之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周玉鈴因犯侵占案件，經臺灣臺北地
方法院於民國114年4月28日以114年度審簡字第312號判決判
處罰金新臺幣（下同）5000元，緩刑2年，於114年6月3日確
定在案。嗣受刑人稱因工作因素無意願履行本件緩刑條件、
保護管束，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，已合於刑法
第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，因而聲請
將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款
所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，
而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，刑法第75條之
1第1項第4款定有明文。查受刑人周玉鈴前因侵占案件，經
臺灣臺北地方法院114年度審簡字第312號審理後，認其犯後
坦認犯行，且所侵占得手之皮夾業已返還，尚有悔意，念其
因一時失慮而為犯行，經偵審程序及罪刑宣告，當知所警惕
而無再犯之虞，認受刑人所受宣告之刑，以暫不執行為適當
；另為促使受刑人日後得以知曉遵守法律，並記取教訓、確
實惕勵改過等考量，認另有課予其一定負擔之必要，遂依刑
法第74條第2項第8款規定，命其應自判決確定之日起1年6月
內完成法治教育課程3場次，復依同法第93條第1項第2款之
規定，同時諭知受刑人於緩刑期間付保護管束，由觀護人予
以適當督促，預防受刑人再犯，以啟自新，始判處罰金5000
元，如易服勞役，以1000元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付
保護管束，並應於判決確定之日起1年6月內接受法治教育3
場次，而於114年6月3日確定在案，有前開判決及法院前案
紀錄表各1份在卷足憑。又受刑人嗣於114年9月16日至臺灣
士林地方檢察署到案執行時，乃陳明：我請求撤銷本件緩刑
，因為我去臺北地檢報到後，得知一旦履行緩刑條件，去地
檢署報到對我來說很麻煩，今天也是請假才能過來報到，如
果之後動不動就請假對我工作影響很大等情，則有當日執行
筆錄附卷可稽，可知受刑人自身並無意按期接受法治教育及
保護管束，顯與原緩刑判決給予自新機會之意旨相悖，堪認
受刑人未履行負擔之情節重大，原宣告之緩刑已難收預期效
果，當有執行刑罰之必要。從而，本件合於前開刑法規定，
聲請人所為之聲請有理由，應予准許。
三、依刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第三庭 法 官 張兆光 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱亮彰中 華 民 國 114 年 10 月 14 日