臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1171號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉子謙
林慶隆
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11043
號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1434號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉子謙犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
林慶隆犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第4至5行所載
「劉子謙因此受有雙側膝部挫傷、右側手肘挫傷、右側腕部
擦傷及左側手背擦傷等傷害」等詞，應補充更正為「劉子謙
因此受有雙側膝部挫傷、右側手肘挫傷、右側腕部擦傷及左
側手背擦傷、右側肩膀擦傷等傷害」等詞外，均引用檢察官
起訴書之記載 (如附件)外，另增列被告劉子謙、林慶隆（
下合稱被告2人，分稱其姓名）於本院民國114年10月2日準
備程序中之自白為證據（見本院審易字卷第32頁），核與起
訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本
件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均無前科，此有法院
前案紀錄表附卷可參，素行尚可，其等不思克制情緒及理性
處事，僅因細故糾紛，互相施暴，造成對方受有起訴書犯罪
事實欄所載之傷害，被告2人所為誠屬不該；惟念被告2人犯
後尚能坦認犯行，已見悔意，兼衡酌被告之犯罪動機、手段
、所生損害，暨被告劉子謙自陳大學肄業之智識程度、未婚
、無業之家庭經濟狀況；被告被告林慶隆之犯罪動機、手段
、所生損害，暨自陳大學畢業之智識程度、已婚、職業為公
司負責人，年收入約新臺幣（下同）100萬元之家庭經濟狀
況（見本院審易卷第33至34頁）等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第第2項、第3項、第454條第2項，刑
法277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第十法庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條之依據
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11043號 被 告 劉子謙 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 林慶隆 男 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實一、劉子謙於民國114年4月11日15時45分許，在新北市○○區○○街 000巷00號附近遛狗時，因寵物糞便清理問題與林慶隆發生 爭執，竟各自基於傷害之犯意，徒手相互扭打而跌倒地在， 致劉子謙因此受有雙側膝部挫傷、右側手肘挫傷、右側腕部 擦傷及左側手背擦傷等傷害；林慶隆則受有左膝擦挫傷、左 掌及左胸廓挫等傷害。
二、案經劉子謙、林慶隆訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉子謙於警詢及偵查中之供述 被告劉子謙坦承於上開時、地與被告林慶隆爭執，並遭被告林慶隆毆打受傷之事實。 2 被告林慶隆於警詢及偵查中之供述 被告林慶隆坦承於上開時、地與被告劉子謙爭執，並遭被告劉子謙毆打受傷之事實。 3 證人黃接枝於警詢及偵查之證述 證明被告劉子謙、林慶隆於上開時、地發生爭執，2人抱在一起摔倒在地，且均有受傷之事實。 4 被告劉子謙康寧醫療財團法人康寧醫院診斷證明書1份 證明被告劉子謙受有犯罪事實欄所列傷害之事實。 5 被告林慶隆三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份及受傷照片8張 證明被告林慶隆受有犯罪事實欄所列傷害之事實。
二、核被告林慶隆、劉子謙所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告林慶隆於傷害過程中，同時毀損告 訴人劉子謙眼鏡而涉犯同法第354條毀損罪嫌云云。惟此業 據被告林慶隆堅詞否認，另證人黃接枝亦證稱：我看到2人 摔倒在地，就趕快走過去把他們2人拉開，劉子謙先起來說 「小心我的眼鏡在地上」，當時眼鏡並沒有被踩破，也沒人 踩到等語，復查無告訴人劉子謙所有之眼鏡確有遭被告林慶 隆故意毀損之積極證據，自難遽以上開罪責相繩。然此部分 如成立犯罪，因與前揭起訴之傷害犯行部分，屬一行為觸犯 數罪名之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不 起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 檢 察 官 黃德松本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書 記 官 程蘧涵附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。