臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1125號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭世良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4 年度毒偵字第1344號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭世良犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正施用毒品之時間
為「於113 年3 月23日某時」；證據部分補充「被告鄭世良
於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告鄭世良所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為
，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告
前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，
顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異
常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於
犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行（有法院前案紀錄表
可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻璃球， 乃一般市面上即可購得之物，且經被告丟棄，自無再剝奪其 所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為 沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1344號 被 告 鄭世良 男 48歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市北投區新市街00號3樓（臺北○○○○○○○○○) 居新北市○○區○○○00○0號1樓之 101室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭世良前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，而於民國113年5月20日釋放出所。詎 猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於114年3月24日上午8時20分許為警採尿回溯96小時內某時 ，在新北市淡水區某處工地內，以將甲基安非他命置於玻璃 球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣因其為毒品調驗人口，經警通知到場並經其同意 採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭世良於偵查中坦承不諱，並有台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北114年4月2日 濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：UL/2025/00000000號、 檢體編號：0000000U0077號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表（尿液編號：0000000U0077號）、自願受採尿同 意書、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1紙 附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 檢 察 官 江玟萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書 記 官 湯志賢附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。