臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1114號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 杜秋慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5235
號）），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第133
7號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
杜秋慧犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3至5行所載
「依次徒手竊取放置在該美髮店櫃檯未上鎖抽屜、如附表所
示之現金共新臺幣（下同）4萬4,000元，」等詞，應更正為
「分別徒手竊取放置在該美髮店櫃檯未上鎖抽屜、如附表所
示之現金共11次，合計新臺幣（下同）4萬4,000元」等詞外
，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告杜秋
慧於本院民國114年9月23日準備程序中之自白為證據（見本
院審易卷第28頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見
被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定
，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告杜秋慧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告如起訴書附表各編號所示時間，接續竊取各該金錢之行
為，係於密接時間、相同地點所為，且侵害同一人之財產法
益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，難以強行分開
，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯一罪。公訴意
旨認被告如起訴書附表所示之11次竊盜犯行，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰，尚有未洽。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取
所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失
，危害社會治安，所為實應非難，惟念被告犯後坦承犯行，
態度尚可，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、上開竊得
財物之價值，惟迄未與告訴人達成和解或賠償，暨自陳國中
畢業之智識程度、未婚、職業為臨時工，日薪新臺幣（下同
）1,500元之家庭經濟狀況（見本院審易卷第29頁）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之現金4萬4,00 0元，核屬被告犯罪之所得，雖未扣案，且已花用殆盡，而 未能發還予告訴人等情，業經被告供承在案（見本院審易卷 第28），且遍查全卷，未有何被告已賠償告訴人之相關事證 ，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，本院自應予以 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕為簡易 判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官江柏青提起公訴，檢察官詹于槿到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5235號 被 告 杜秋慧 女 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號3樓 居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜秋慧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示時間，在新北市○○區○○路0段000號1樓由江欣倫經營之美 髮店內，趁無人注意之際，依次徒手竊取放置在該美髮店櫃 檯未上鎖抽屜、如附表所示之現金共新臺幣（下同）4萬4,0 00元，得手後即離去。嗣江欣倫發覺該抽屜內現金遭竊後， 即調閱店內監視器畫面並報警處理，經警循線調查，始悉上 情。
二、案經江欣倫訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告杜秋慧於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人江欣倫於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 現場監視器錄影光碟2片暨該影像畫面截圖1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯如附表所示共11次竊盜各罪間，犯意各別，行為互殊，請 予分論併罰。至被告因竊盜犯行而獲取如附表所示之犯罪所 得，均請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均請追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書 記 官 蔡馨慧附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 竊取物(新臺幣) 1 民國113年7月19日18時32分許、19時許 現金3,000元 2 113年7月21日18時9分許 現金5,000元 3 113年7月26日19時14分許 現金3,000元 4 113年7月28日20時11分許 現金3,000元 5 113年8月2日19時47分許 現金5,000元 6 113年8月4日19時21分許 現金5,000元 7 113年8月5日19時19分許 現金4,000元 8 113年8月6日19時34分許 現金4,000元 9 113年8月9日18時47分許 現金3,000元 10 113年8月13日19時13分許、19時36分許 現金5,000元 11 113年8月18日18時17分許 現金4,000元 總計 4萬4,000元