臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1113號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 連宥維
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第800
號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1332號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載 (如附件
)外，另增列被告乙○○於本院民國114年9月23日準備程序中
之自白為證據（見本院審易字卷第28頁），核與起訴書所載
之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明
確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被不思克制情緒及理性處事
，僅因細故糾紛，對告訴人施暴，造成告訴人受有起訴書犯
罪事實欄所載之傷害，被告所為誠屬不該；惟念被告犯後尚
能坦認犯行，已見悔意，兼衡酌被告之犯罪動機、手段、所
生損害，暨自陳國中肄業之智識程度、離婚、育有1名未成
年子女、職業為物流業，月入約新臺幣（下同）4至5萬元之
家庭經濟狀況（見本院審易卷第28頁）；及罹患器質性症侯
群、性格異常而有被告提出之三軍總醫院附設民眾診療處診
斷證明書及病歷資料各1份在卷可查之身心狀況（見偵卷第3
3、67至101頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第第2項、第3項、第454條第2項第450 條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十法庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條之依據
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第800號 被 告 乙○○ 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○○街000巷00 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國114年3月1日13時許，在內湖三軍總醫院附設民 眾診療服務處（址設臺北市○○區○○路0段000號）等候看診時 ，因認等候時間過長遂上前詢問護理人員，在旁正與護理人 員對談之甲○○聽聞後提醒乙○○耐心等候，乙○○因而對甲○○心 生不滿，見甲○○離開診間時無心朝其方向看一眼，乙○○竟基 於傷害之犯意，突衝向甲○○，並徒手出拳毆打甲○○眼部2下 ，甲○○因而倒地，致甲○○受有視網膜震盪、左側眼眶擦挫傷 之傷害。嗣醫院保全制止乙○○後員警到場處理，因而查悉上 情。
二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之自白 坦承其於上揭時地，因認等候時間過長，聽聞告訴人甲○○提醒其耐心等候，復告訴人離開診間時朝其方向看一眼，其即衝向告訴人並徒手出拳毆打告訴人。 2 證人即告訴人甲○○於警詢時之證述 證明其於上揭時地，向護理師確認藥量是否正確時，聽聞被告向護理師抱怨等候時間過長，其提醒被告耐心等候，嗣其離開診間時，無心朝被告方向看一眼，被告突衝向其，並徒手出拳毆打其眼部2下，致其受有視網膜震盪、左側眼眶擦挫傷之傷害。 3 案發監視器光碟及截圖各1份 證明被告於上開時地，徒手出拳毆打告訴人眼部2下，告訴人因而倒地。 4 三軍總醫院附設民眾診療服務處114年3月1日診斷證明書1份 證明告訴人受有視網膜震盪、左側眼眶擦挫傷之傷害。 5 110報案紀錄1份 證明被告於上開時地，毆打告訴人。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至告訴及報告意旨認：被告於上開時地，向告訴人恫稱：要 給告訴人死等語，且事後向醫生告知有攜帶武器，本欲以武 器刺向告訴人，致告訴人心生畏懼，而涉有刑法第305條恐 嚇罪嫌。然此節為被告所否認，復經調閱被告病歷紀錄，並 無相關記載，此有國防醫學院三軍總醫院114年5月23日函附 之病歷資料存卷可憑，此部分除告訴人之指訴外，尚無其他 積極證據足資補強，又此部分與前揭起訴之傷害犯嫌，有危
險犯、實害犯之吸收關係，如認成立犯罪，則自為起訴效力 所及，不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 丙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書 記 官 羅明柔所犯法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。