臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1065號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉毓如
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第7954
號、第9956號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉毓如犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉毓如於本院 之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告劉毓如就如附表各該編號所為，均係犯刑法第320 條 第1 項之竊盜罪。被告所犯二次竊盜犯行，犯意各別、行為 互殊，應予分論併罰。
㈡被告前有起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄 ，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然本院審酌 構成累犯事由之案件與本案竊盜犯行之罪質不同，犯罪手段 、動機亦屬有別，難認被告就本案犯行具有特別惡性或刑罰 反應力顯然薄弱之情，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨， 本院認尚無加重其法定最低度刑之必要，爰僅加重其法定最 高度刑，以符罪刑相當原則及比例原則。
㈢爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺 尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行 、本案各該次行為所生危害輕重等一切情狀，分別量處如附 表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文後，再就被告 所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折 算標準。
㈣被告就如附表編號一、二所示分別竊得之物品，均屬其犯罪 所得，且未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規 定，於其各該犯行主文項下宣告沒收，且如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項 （依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 竊 得 物 品 主 文 一 如起訴書犯罪事實欄一㈠所示 手機吊繩2 條 劉毓如犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得手機吊繩貳條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 如起訴書犯罪事實欄一㈡所示 半熟起司塔1 個 劉毓如犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得半熟起司塔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7954號 114年度偵字第9956號
被 告 劉毓如 女 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段00巷0號（ 現在法務部○○○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉毓如前因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以111年度士簡 字第622號判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年8月1日 執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，而為下列犯行：
(一)於113年12月4日21時19分許，在址設新北市○○區○○路00號誠 品生活時光淡水英專門市內，乘無人注意之際，徒手竊 取 該門市店長張安瑄所管理並放置在貨架之手機吊繩2條（價 值共新臺幣【下同】1,398元），未結帳即行離去。
(二)於同日21時28分許，在址設新北市○○區○○街00號全家便 利 商店淡水門市內，乘無人注意之際，徒手竊取該門市店長李 芷儀所管理並放置在貨架之半熟起司塔1個（價值45元）， 未結帳即行離去。嗣張安瑄、李芷儀發覺遭竊，報警處理經 警調閱現場監視器錄影畫面後，始悉上情。
二、案經張安瑄、李芷儀訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 0 被告劉毓如於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上揭時間、地點，竊取本案手機吊繩2條及半熟起司塔1個之事實。 0 告訴人張安瑄、李芷儀之指訴 證明被告於上揭時間、地點，竊取本案手機吊繩2條及半熟起司塔1個之事實。 0 案發現場及附近監視器錄影畫面翻拍照片28張、案發現場及附近監視器錄影畫面光碟2片 證明被告於上揭時間、地點，竊取本案手機吊繩2條及半熟起司塔1個之事實。 二、核被告劉毓如所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告所犯2次竊盜犯行間，犯意個別，行為互殊，請予分論併 罰。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被 告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果，雖與 本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日（112年8月1日）5 年內即再犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之 感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之虞 ，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。至被告竊得 之物，均係其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書 記 官 歐順利所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。