臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審易字第1446號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊鋤源
柯楊緣琴
上列被告因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年
度調偵字第267號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊鋤源為告訴人楊○○之胞弟，被告柯楊
緣琴為告訴人之胞姊，被告楊鋤源、柯楊緣琴與告訴人間均
具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。被告
楊鋤源、柯楊緣琴於民國113年10月1日19時20分許，在址設
臺北市○○區○○○路000號「富順大飯店」內，為搶奪告訴人放
在桌上之支票本及印章，明知與人發生激烈肢體拉扯，可能
導致人身體受有傷害，亦可能導致隨身財物因拉扯而破損，
竟不違背其本意，共同基於傷害及毀損之不確定犯意聯絡，
由被告柯楊緣琴先拉扯告訴人手部及其隨身之芥黃色手提袋
，被告楊鋤源隨後亦與被告柯楊緣琴共同拉扯告訴人雙手，
致告訴人受有右上臂背側瘀傷（10×8公分）、左上臂背側瘀
傷（12×6公分）等傷害，並致告訴人所有之該手提袋把手斷
裂而不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告2人共同涉犯
刑法第277條第1項傷害、同法第354條之毀損他人物品等罪
嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其
告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請
求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理判決；第161條第4
項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、經查，本件被告2人被訴家庭暴力之傷害、毀損他人物品等
案件，經檢察官提起公訴，認被告2人共同涉犯刑法第277條
第1項之傷害、同法第354條之毀損他人物品等罪嫌，依同法
第287條前段及第357條之規定，須告訴乃論。因被告2人與
告訴人在本院調解成立，告訴人並於114年10月17日具狀撤
回對被告2人之告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴
狀在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第十庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日