臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第469號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 余柏嶔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
466號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
余柏嶔犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正犯罪事實欄一第9行「左側顴
骨上頷骨骨折」為「右側顴骨上頷骨骨折」，證據部分並補
充「被告余柏嶔於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢
察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠論罪
核被告余柏嶔所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛
動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡科刑
爰依行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車，過
失致本案交通事故發生，並使告訴人黃舒渝受有如起訴書所
載之傷害，且漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，
不僅影響告訴人即時獲得救護，亦危害公共交通安全；兼衡
被告於本院準備程序時已知坦承犯行，且於偵查中與告訴人
成立調解，並賠償告訴人新臺幣100萬元，告訴人並撤回對
被告過失傷害之告訴，犯罪後態度尚屬良好，另考量被告於
警詢時自陳高職肄業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟
狀況勉持、素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈢宣告緩刑之理由
被告於本案犯罪前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，此有法院前案紀錄表附卷可查；考量被告因一時失慮， 致罹章典，惟犯後坦承犯行，且與告訴人達成調解，已有所 悔悟，信其歷經偵查及處刑程序，應能知所警惕，當無再犯 之虞，故本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官洪婉婷提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3466號 被 告 余柏嶔
上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余柏嶔於民國113年11月17日18時21分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，沿臺北市大同區延平北路2段由南往 北方向直行，行駛至延平北路2段與民生西路口時，本應注 意在設有分向限制線之路段，不得逆向駛入來車道，且依當 時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿 然駛入逆向車道，適有黃舒渝騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車行經該處，因不及閃避遭余柏嶔所騎乘上開機車擦 撞，因而人車倒地並受有左側顴骨上頷骨骨折、雙側下頷骨
骨折、右第五掌骨骨折等傷害(余柏嶔涉嫌過失傷害部分， 另為不起訴處分)。詎余柏嶔明知駕駛動力交通工具發生交 通事故致人受傷後，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故 致人受傷而逃逸之犯意，未待警方抵達現場，亦未對告訴人 施以救護，即騎車離去，嗣經黃舒渝報警處理，始循線查悉 上情。
二、案經黃舒渝訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告余柏嶔於警詢及偵查中之供述 坦承跨越雙黃線逆向行駛，因為認為自己沒有肇事責任，便騎車離去。 2 告訴人黃舒渝之指訴與證述 證明全部犯罪事實。 3 淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1紙 證明告訴人於案發當日，受有左側顴骨上頷骨骨折、雙側下頷骨骨折、右第五掌骨骨折等傷害。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故現場圖調查報告表（一）、（二）及現場照片35張 證明告訴人機車倒地後，直至警方到場採證，未見被告留在現場之事實。 5 本署檢察官勘驗筆錄1份 證明被告跨越分向限制線，逆向駛入對向車道，告訴人閃避不及，人車倒地，被告有回頭望向告訴人倒地的位置，卻逕自騎車離開之事實。 二、核被告余柏嶔所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛 動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸等罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 洪 婉 婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書 記 官 洪 永 宏 附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。